Java - 参考实现与3d party供应商提供的实现

Question

处理Java - 在大多数情况下你喜欢的选项 - 引用impl。某些技术或其他技术，由任何其他供应商提供？

一些例子 - 有Glassfish服务器，它基本上是Java EE的官方参考实现。 但是，我真的很少看到人们使用它。 Jboss，一些免费的Apache项目（如Apache ActiveMQ for JMS），WebLogic，WebSphere ......

有人有自己的规则（除了纯粹的成本:)），哪个更受欢迎？

我确实在这里看到了两个相反的观点：

1）RI正在更快地获得新功能和新版本的规范。

2）三维聚会供应商解决方案通常更加“完成”并且面向终端程序员，就像包含的任何其他可用功能/实用程序一样（不属于规范）。

Answer 1

更多要点：

3）与其他工​​具的集成通常更适合第三方（例如apache http server和tomcat servlet容器）

4）RI包含所有功能，第三方通常只是广泛使用的功能。该软件不太复杂，有时更方便，性能更好。

5）RI处于领先地位。对于生产服务器而言，当不需要最新功能时需要更老的实现（大多数“Java EE”应用程序在Tomcat 5.5 - 2.4 servlet容器上工作 - 我beleave）

更新：对于Java EE 6和即将到来的7，图片会发生变化。还有完全标准的开源实现（比如TomEE for Java EE6）和glassfish似乎为Java EE 7提供了一个可用的RI，这是早期采用者唯一的。

Answer 2

这里没有关于“参考实施”与其他实施的“规则” - 您可以获得所需的要求/偏好/金钱，并将其与每个可用选项的功能/成本进行比较。

很长一段时间，Tomcat 是 servlet规范RI。很长一段时间，EJB RI都是一个笑话 - 没有人真正使用它。 J2EE整体上没有“参考实现”。

大多数人使用其他服务器的原因是因为很长一段时间Weblogic和Websphere都是唯一的（现实的）实现，因此以J2EE开头的项目/人员会更加熟悉它们。 JBoss是第一个成功的开源J2EE应用服务器 - 所以喜欢开源的人（或者只是想要一个免费的应用服务器）非常受限于这个选项 - 再次 - 这些人会更喜欢他们所知道的。

但是，目前GlassFish与其他开源/商业Java EE应用服务器相当。它使用Tomcat作为它的servlet引擎 - 并且非常模块化，因此你可以拿出你不需要的部分。

影响这一点的另一件事是开发人员从“重量级”J2EE规范迁移到“轻量级”开源解决方案，如Hibernate和Spring（一旦可用），并且只运行在servlet容器（通常是Tomcat）中一个成熟的应用服务器。