Question

现在找到解决方案的简短内容：

AutoFixture返回冻结模拟就好了;我的sut也是由AutoFixture生成的，只有一个公共属性，其本地默认值对于测试非常重要，并且AutoFixture设置为新值。除了Mark的答案之外，还有很多值得学习的东西。

原始问题：

我昨天开始尝试使用AutoFixture进行我的xUnit.net测试，这些测试都有Moq。我希望能够更换一些Moq或者更容易阅读，我对在SUT工厂容量中使用AutoFixture特别感兴趣。

我在Mark Seemann的一些关于AutoMocking的博文中武装自己，并尝试从那里开始工作，但我没有走得太远。

这是我的测试没有AutoFixture的样子：

[Fact]
public void GetXml_ReturnsCorrectXElement()
{
    // Arrange
    string xmlString = @"
        <mappings>
            <mapping source='gcnm_loan_amount_min' target='gcnm_loan_amount_min_usd' />
            <mapping source='gcnm_loan_amount_max' target='gcnm_loan_amount_max_usd' />
        </mappings>";

    string settingKey = "gcCreditApplicationUsdFieldMappings";

    Mock<ISettings> settingsMock = new Mock<ISettings>();
    settingsMock.Setup(s => s.Get(settingKey)).Returns(xmlString);
    ISettings settings = settingsMock.Object;

    ITracingService tracing = new Mock<ITracingService>().Object;

    XElement expectedXml = XElement.Parse(xmlString);

    IMappingXml sut = new SettingMappingXml(settings, tracing);

    // Act
    XElement actualXml = sut.GetXml();

    // Assert
    Assert.True(XNode.DeepEquals(expectedXml, actualXml));
}

这里的故事很简单 - 确保SettingMappingXml使用正确的密钥（注入了硬编码/属性）查询ISettings依赖项，并将结果作为XElement返回。仅当出现错误时，ITracingService才有意义。

我试图做的是摆脱显式创建ITracingService对象的需要，然后手动注入依赖项（不是因为这个测试太复杂，而是因为它很简单，可以尝试并理解他们。）

输入AutoFixture - 首次尝试：

[Fact]
public void GetXml_ReturnsCorrectXElement()
{
    // Arrange
    IFixture fixture = new Fixture();
    fixture.Customize(new AutoMoqCustomization());

    string xmlString = @"
        <mappings>
            <mapping source='gcnm_loan_amount_min' target='gcnm_loan_amount_min_usd' />
            <mapping source='gcnm_loan_amount_max' target='gcnm_loan_amount_max_usd' />
        </mappings>";

    string settingKey = "gcCreditApplicationUsdFieldMappings";

    Mock<ISettings> settingsMock = new Mock<ISettings>();
    settingsMock.Setup(s => s.Get(settingKey)).Returns(xmlString);
    ISettings settings = settingsMock.Object;
    fixture.Inject(settings);

    XElement expectedXml = XElement.Parse(xmlString);

    IMappingXml sut = fixture.CreateAnonymous<SettingMappingXml>();

    // Act
    XElement actualXml = sut.GetXml();

    // Assert
    Assert.True(XNode.DeepEquals(expectedXml, actualXml));
}

我希望CreateAnonymous<SettingMappingXml>()在检测到ISettings构造函数参数时，注意到已经为该接口注册了一个具体实例并注入了 - 但是，它并没有这样做，而是创建一个新的匿名实现。

这尤其令人困惑，因为fixture.CreateAnonymous<ISettings>()确实会返回我的实例 -

IMappingXml sut = new SettingMappingXml(fixture.CreateAnonymous<ISettings>(), fixture.CreateAnonymous<ITracingService>());

使测试完全变为绿色，这一行正是我在实例化SettingMappingXml时所期望的AutoFixture内部做的。

然后是冻结组件的概念，所以我继续冻结夹具中的模拟而不是获取模拟对象：

fixture.Freeze<Mock<ISettings>>(f => f.Do(m => m.Setup(s => s.Get(settingKey)).Returns(xmlString)));

果然这完全正常 - 只要我明确地调用SettingMappingXml构造函数并且不依赖CreateAnonymous()。

简单地说，我不明白它为什么会以它显然的方式工作，因为它违背了我能想到的任何逻辑。通常情况下，我会怀疑库中有一个错误，但这是一个非常基本的东西，我相信其他人会遇到这个问题，而且很久以来就会发现并修复它。更重要的是，了解马克对测试和DI的刻苦态度，这不可能是无意的。

这反过来意味着我必须错过一些相当基本的东西。如何将AutoFixture创建的SUT与预先配置的模拟对象作为依赖项？我现在唯一确定的是我需要AutoMoqCustomization所以我不需要为ITracingService配置任何内容。

AutoFixture / AutoMoq包是2.14.1，Moq是3.1.416.3，全部来自NuGet。 .NET版本为4.5（与VS2012一起安装），VS2012和2010中的行为相同。

在撰写这篇文章时，我发现有些人在使用Moq 4.0和程序集绑定重定向时出现问题，所以我通过将AutoFixture.AutoMoq安装到“clean”中，精心清除了Moq 4的任何实例的解决方案并安装了Moq 3.1。项目。但是，我的测试行为保持不变。

感谢您的任何指示和解释。

更新：以下是Mark要求的构造函数代码：

public SettingMappingXml(ISettings settingSource, ITracingService tracing)
{
    this._settingSource = settingSource;
    this._tracing = tracing;

    this.SettingKey = "gcCreditApplicationUsdFieldMappings";
}

为了完整起见，GetXml()方法如下所示：

public XElement GetXml()
{
    int errorCode = 10600;

    try
    {
        string mappingSetting = this._settingSource.Get(this.SettingKey);
        errorCode++;

        XElement mappingXml = XElement.Parse(mappingSetting);
        errorCode++;

        return mappingXml;
    }
    catch (Exception e)
    {
        this._tracing.Trace(errorCode, e.Message);
        throw;
    }
}

SettingKey只是一个自动属性。

Answer 1

假设SettingKey属性定义如下，我现在可以重现这个问题：

public string SettingKey { get; set; }

注入SettingMappingXml实例的Test Doubles完全正常，但由于SettingKey是可写的，因此AutoFixture的自动属性功能会启动并修改该值。

考虑以下代码：

var fixture = new Fixture().Customize(new AutoMoqCustomization());
var sut = fixture.CreateAnonymous<SettingMappingXml>();
Console.WriteLine(sut.SettingKey);

打印出类似这样的内容：

SettingKey83b75965-2886-4308-bcc4-eb0f8e63de09

即使所有测试双打都被正确注入，但Setup方法中的期望也未得到满足。

有很多方法可以解决这个问题。

保护不变量

解决此问题的正确方法是使用单元测试和AutoFixture作为反馈机制。这是GOOS中的关键点之一：单元测试的问题通常是设计缺陷的症状，而不是单元测试（或AutoFixture）本身的错误。

在这种情况下，它向我表明the design isn't fool-proof enough。客户可以随意操纵SettingKey是否合适？

作为最低限度，我建议使用这样的替代实现：

public string SettingKey { get; private set; }

有了这个改变，我的复制品就过去了。

忽略SettingKey

如果您不能（或不会）更改设计，可以指示AutoFixture跳过设置SettingKey属性：

IMappingXml sut = fixture
    .Build<SettingMappingXml>()
    .Without(s => s.SettingKey)
    .CreateAnonymous();

就我个人而言，每次需要特定类的实例时，我发现必须编写Build表达式会适得其反。您可以分离从实际实例化创建SettingMappingXml实例的方式：

fixture.Customize<SettingMappingXml>(
    c => c.Without(s => s.SettingKey));
IMappingXml sut = fixture.CreateAnonymous<SettingMappingXml>();

为了更进一步，您可以将Customize方法调用封装在a Customization中。

public class SettingMappingXmlCustomization : ICustomization
{
    public void Customize(IFixture fixture)
    {
        fixture.Customize<SettingMappingXml>(
            c => c.Without(s => s.SettingKey));
    }
}

这要求您使用该自定义创建Fixture实例：

IFixture fixture = new Fixture()
    .Customize(new SettingMappingXmlCustomization())
    .Customize(new AutoMoqCustomization());

一旦你获得超过两三个自定义项链，你可能会厌倦一直编写该方法链。是时候将这些自定义封装到特定库的一组约定中：

public class TestConventions : CompositeCustomization
{
    public TestConventions()
        : base(
            new SettingMappingXmlCustomization(),
            new AutoMoqCustomization())
    {
    }
}

这使您可以始终创建Fixture实例，如下所示：

IFixture fixture = new Fixture().Customize(new TestConventions());

TestConventions为您提供了一个中心位置，您可以在需要时随时修改测试套件的约定。它降低了单元测试的可维护性税，并有助于使生产代码的设计更加一致。

最后，既然你看起来好像在使用xUnit.net，那么你可以使用AutoFixture's xUnit.net integration，但在你这样做之前，你需要使用一种较少命令式的操作Fixture的方式。事实证明，创建，配置和注入ISettings Test Double的代码非常惯用，它有一个名为Freeze的快捷方式：

fixture.Freeze<Mock<ISettings>>()
    .Setup(s => s.Get(settingKey)).Returns(xmlString);

有了这个，下一步就是定义一个自定义AutoDataAttribute：

public class AutoConventionDataAttribute : AutoDataAttribute
{
    public AutoConventionDataAttribute()
        : base(new Fixture().Customize(new TestConventions()))
    {
    }
}

您现在可以将测试减少到最基本的要求，摆脱所有噪音，使测试能够简洁地表达重要的内容：

[Theory, AutoConventionData]
public void ReducedTheory(
    [Frozen]Mock<ISettings> settingsStub,
    SettingMappingXml sut)
{
    string xmlString = @"
        <mappings>
            <mapping source='gcnm_loan_amount_min' target='gcnm_loan_amount_min_usd' />
            <mapping source='gcnm_loan_amount_max' target='gcnm_loan_amount_max_usd' />
        </mappings>";
    string settingKey = "gcCreditApplicationUsdFieldMappings";
    settingsStub.Setup(s => s.Get(settingKey)).Returns(xmlString);

    XElement actualXml = sut.GetXml();

    XElement expectedXml = XElement.Parse(xmlString);
    Assert.True(XNode.DeepEquals(expectedXml, actualXml));
}

其他选项

要进行原始测试，您还可以完全关闭自动属性：

fixture.OmitAutoProperties = true;

Answer 2

在第一个测试中，您可以使用Fixture创建AutoMoqCustomization类的实例：

var fixture = new Fixture()
    .Customize(new AutoMoqCustomization());

然后，唯一的变化是：

第1步

// The following line:
Mock<ISettings> settingsMock = new Mock<ISettings>();
// Becomes:
Mock<ISettings> settingsMock = fixture.Freeze<Mock<ISettings>>();

第2步

// The following line:
ITracingService tracing = new Mock<ITracingService>().Object;
// Becomes:
ITracingService tracing = fixture.Freeze<Mock<ITracingService>>().Object;

第3步

// The following line:
IMappingXml sut = new SettingMappingXml(settings, tracing);
// Becomes:
IMappingXml sut = fixture.CreateAnonymous<SettingMappingXml>();

就是这样！

以下是它的工作原理：

在内部，Freeze创建所请求类型的实例（例如Mock<ITracingService>），然后注入，以便在您再次请求时始终返回该实例。< / p>

这就是我们在Step 1和Step 2中所做的工作。

在Step 3我们请求的SettingMappingXml类型的实例取决于ISettings和ITracingService。由于我们使用Auto Mocking，Fixture类将为这些接口提供模拟。但是，我们之前已使用Freeze 注入，因此现在已自动提供已创建的模拟。

AutoFixture / AutoMoq忽略注入的实例/冻结模拟

2 个答案: