Question

给出以下C＃代码：

var a = new[] {"123", "321", 1}; //no best type found for implicitly typed array

与VB.NET中的对应物：

Dim a = {"123", "321", 1} 'no errors

似乎VB.NET能够正确推断出a = Object()的类型，而C＃会一直抱怨，直到上面的内容被修复为：

var a = new object[] {"123", "321", 1};

对于上述场景，有没有办法在C＃中自动推断类型？

编辑：在C＃沙箱中使用不同类型后的有趣观察 - 如果所有元素在继承树中都有公共父级，并且该父级不是 Object，或者可以将元素强制转换为更宽的类型（不会丢失精度，例如Integer -> Double）。所以这两个都可行：

var a = new[] {1, 1.0}; //will infer double[] var a = new[] {new A(), new B()}; //will infer A[], if B inherits from A

我认为这种行为在C＃中是不一致的，因为所有类型都继承自Object，所以它与其他任何类型的祖先都没有太大不同。这可能是一个副设计，所以没有必要争论，但如果你知道原因，知道原因会很有趣。

Answer 1

没有。 C＃中的隐式类型数组要求数组初始值设定项中表达式的 one 的类型是目标类型。基本上，编译器试图找到恰好一个元素类型，以便可以将所有其他类型转换为它。

您当然可以将任何元素投射到object：

var a = new[] { (object) "123", "321", 1};

...但是你可能只使用一个明确类型化的数组初始值设定项：

var a = new object[] {"123", "321", 1};

或者你真的同时声明变量的情况：

object[] a = {"123", "321", 1};

Answer 2

没有。但是，通过使用Option Explicit On，Option Strict On和Option Infer Off，可以使VB更像C＃。

Best Practices: Option Infer

Answer 3

在C＃中，您可以使用dynamic： dynamic[] k = { "1", 2, "3" };

但是，它并没有完全模仿VB的行为。 dynamic[] k = { "1", "2", "3" }; 仍然给你一个对象数组，而在VB中你得到一个String数组。

当然：

dynamic[] k = { "1", "3", "3" };
int i = k[0].I_do_not_exist();

编译没有问题，但很可能会悲惨地失败;）

C＃中的类型推断不起作用？

3 个答案: