我可以在Mercurial分支和合并方面做得比我目前做得更好，还是可以做得比在此示例测试用例中更好？

Question

在商业开发的版本控制中，通常有多个项目分支。在我的mercurial-managed项目中，我经常有一个stable和trunk版本，它来自一些普通的父类，如下所示：

      V8     (the parent of both V8-stable and V9, revisions 1..100)
       |
       +---  V8_stable  (bug fix branch, revisions 101 to 500 )
       |
       +---  V9_trunk   (trunk, revisions 501 to 1000 )

项目的所有上述版本都有一个文件，我们称之为helloworldapp.py。这些示例是Python中的，因为它是我所知道的最类似伪代码的语言，但问题不是Python问题。现在，在mercurial中，您可以使用克隆进行分支，或者您可以使用Mercurial的内置分支功能。在这个例子中，我使用整个存储库的克隆进行分支。

这是V8 helloworldapp.py，它是共同的父版本：

# helloworldapp.py rev 100 (v8)
def func1(a,b,c,d,e):
    print "stuff"
def func2(a,b,c,d,e):
    func1(a,b,c,d,e)
def func3(a,b,c,d,e):
    func2(a,b,c,d,e)
def func4(a,b,c,d,e):
    func3(a,b,c,d,e)
def func5(a,b,c,d,e):
    func4(a,b,c,d,e)
def func6(a,b,c,d,e):
    func5(a,b,c,d,e)
def func7(a,b,c,d,e):
    func6(a,b,c,d,e)

func7(1,2,3,4,5)

以下是修订版500，V8稳定分支的一部分：

# helloworldapp.py rev 500 (v8_stable)
def func1(a,b,c,d,e):
    print "stuff"

def morestuff():
   print "morestuff"

morestuff()
func1(1,2,3,4,5)

这是V9中继分支的修订版1000部分：

# helloworldapp.py rev 1000 (v9_trunk)
def func1(a,b,c,d,e):
    print "stuff"

def func4(a,b,c,d,e):
    morestuff()
    morestuff()
    morestuff()
    func1(a,b,c,d,e)

def morestuff():
   print "hello"

func4(1,2,3,4,5)

以上文件是一个非常简短的例子，说明当分支不同步时，在面向文件的版本控制中发生的情况，当我必须管理“稳定到主干”合并时，这会导致我的困难（通过拉动然后合并）。

这是您在合并时最终会遇到的情况。请注意，在现实世界中，问题通常会放大100倍到1000倍左右。我常常遇到5000多行Hg合并无法解决的冲突，数百个文件需要我在KDiff3中手动合并每个冲突。

除了不让分支永远不同步之外，Mercurial用户可以做些什么来使这种情况下的合并更容易？在我上面说明的情况中，“在文件的分支A上的第6行工作”与“在文件的分支B上的第6行工作”相同，并且逐行合并创建合并冲突，其中两个用户实际上（在他们自己的脑海中）在文件中的不同功能上工作。通过从一个文件中删除不再使用的函数的行为，因为不再需要它，您现在几乎可以确保更多的合并冲突机会。您几乎必须制定诸如“永远不会在上游稳定分支中移动或删除行”的规则。我知道，如果您使用的是基于Smalltalk图像的版本控制系统，那么“它上面的线路”的意外将不再进入。如果Mercurial使用的diff工具理解Python，它可以在Python代码上做得更好，但代价是它可能在C＃代码上完全不能正常工作。因此，这是基于文件的编程和DVCS工具的最新技术。细

所以，在这里合并的情况下，

（click here for larger version）

* 我看到的是合并冲突，我希望它可以弄清楚我要么全部要么不想要“morestuff”函数：

我希望得到（自动）：

我在bitbucket上发布了样本存储库：     helloworldapp_v9     helloworldapp_v8_stable

尝试这个“最简单的例子，我可以构建当你试图解决合并冲突时会发生什么”，克隆上面的一个，然后从另一个拉，然后合并。最后我的问题是：Mercurial的专业用户如何应对这种情况？理解这个例子是人为的，但是展示了DVCS工具用户遇到的一些复杂性，但在现实世界中，这些冲突往往比我在这里展示的简单案例复杂得多。我已经学会了使用TortoiseHG和KDIFF3快速处理大多数小而简单的冲突，但我发现merge-hell比我记得使用Subversion或Perforce更不是问题，但我仍然不认为（a）程序员（我）或（b）我的工具已经完成了所有可以帮助管理和理解这种复杂性的工具。我觉得存在使用Mercurial的替代解决方案和工具以及工作策略，我还没有尝试或了解过。也许MQ和Rebase？

Answer 1

实际上，根据我的经验，现实世界通常看起来并不是这样，原因有两个：

1. 我们更频繁地合并（在您的示例中从v8到v9），以便Mercurial逐步了解两个分支之间的组合方式。五个变更集是一步一步拼凑出来的很多变化（我之前已经这样做了！）。

2. 合并我们的分支时，我们的更改不会像您的示例那样残酷地发生冲突。通过减少碰撞和每次更改的更多上下文，合并工具可以更好地将它们组合在一起。

我们确实有碰撞，需要弄清楚如何手动将它们组合在一起，如果我们把它推迟，这可能会让人头疼。但是，一旦我们这样做，共同的祖先现在就是合并，我们不需要再次重新审视这种碰撞。通过更频繁地合并，您可以减少自共同祖先以来的变更集数量。

我有兴趣通过定期从V8_stable合并到V9_trunk来重新运行您的示例。如果你在函数defs之间添加一些文本以给hg更多的上下文来分离变化，我也会感兴趣。

---

尝试与您的示例尝试更频繁的合并后，它的效果不佳。如果你的版本差异很大（只有15％-25％相同），它们将成为根本不同的代码库，并且合并不再有意义。那时，我试图将这些碎片分解成单独的文件，以允许两个版本（和我的理智！）和平共存。