是否需要一个描述性URL作为Web 2.0网站？

Question

我们内部构建的CMS系统能够提供描述性网址（Descriptive URLs vs. Basic URLs）与基本网址（http://test.com/index.php?id=34234）我们除了向抓取工具提供更多反馈外，我们还想了解更多信息，如果意味着别的东西。

这个描述性网址是否为我们带来了其他好处？

我们应该将网址的大小限制为一定数量的字词吗？

谢谢你的时间。

Answer 1

描述性URI有几个好处：

• 如果搜索引擎优化包含相关关键字
，则可以提供帮助
• 可以缓存没有查询参数的URI 用于GET请求（查询参数阻止缓存）
• 他们描述用户，因此他们在网站中的位置对他们来说更清晰。如果他们也保存链接或将其提供给朋友，这将非常有用。网络受益于语义内容，这只是提供它的另一种方式。
• 他们也可以直接修改URI，虽然这也是一个潜在的缺点。

由于遗留约束，将长度保持在256个字符以下通常是好的，但是今天，实际中的实际限制没有很好地定义。

Answer 2

描述性URL具有主要的SEO优势，因为搜索引擎会严重影响URL的内容。

Answer 3

它有很多好处。它们不仅可以更好地用于搜索引擎优化，而且对于最终用户来说，它们通常都是可以攻击的。

https://stackoverflow.com/questions/tagged/php

这让我非常直截了当地说我会发现标记为“PHP”的问题。在不知道任何特殊规则的情况下，我可以猜测如何找到jQuery问题。

你可以限制你可以挤进网址的空间数量，但是将网址限制为核心术语（比如文章的标题等），你会没事的。

一个建议是使用这些类型的网址，但有一个后备计划。例如，这个问题的网址是：

Is having a descriptive URL needed to be a web 2.0 website?

第一个参数是1347835，这是问题ID。第二个参数是问题标题。这里的标题是完全可选的。访问此页面不需要它，但是当您在链接中使用它时，它会增加此页面的搜索引擎优化。

如果您要求标题是准确的，那可能会导致比您想要的更多问题。像这样的SEO内容可选择加载内容本身。因此我只需要问题ID，如前所述。