Question

我试过了 - C和C++，两者都运行良好。

我是函数指针的新手，这是一个简单的代码，让我感到惊讶：

#include <assert.h>
void sort( int* arr, const int N );

int main () 
{
    int arr1[] = { 1, 5, 2, 6, 2 }; 
    int arr2[] = { 1, 5, 2, 6, 2 }; 

    void (*sort_ptr)( int*,  const int) = sort;

    sort_ptr( arr1, 5 );
    (*sort_ptr)( arr2, 5 );

    assert( arr1[0] == 1 && arr1[1] == 2 && arr1[2] == 2 && 
            arr1[3] == 5 && arr1[4] == 6 );
    assert( arr2[0] == 1 && arr2[1] == 2 && arr2[2] == 2 && 
            arr2[3] == 5 && arr2[4] == 6 );

    return 0;
}

void sort( int* arr, const int N )
{
    // sorting the array, it's not relevant to the question
}

那么，

之间的区别是什么

sort_ptr( arr1, 5 );

和

(*sort_ptr)( arr2, 5 );

两者似乎都有效（没有错误，没有警告，排序数组），我有点困惑。哪一个是正确的，还是两者都正确？

Answer 1

sort_ptr( arr1, 5 );

和

(*sort_ptr)( arr2, 5 );

两者都是正确的。事实上，你可以把你想要的多个星号放在一起，但它们都是正确的：

(*****sort_ptr)( arr2, 5 );

函数名称衰减为指向函数的指针。所以反复取消引用会产生相同的指针。

Answer 2

就编译器而言，sort_ptr和(*sort_ptr)是相同的。但是，如果sort_ptr确实是一个指针，那么明确地取消引用它会使读者更加清楚。一般来说;有一种情况，你可以直接在函数指针上调用一个函数是有用的：在模板中，它创建一个指向功能对象的指针，其行为与operator()()的类完全相同。

通过函数指针调用函数 - 是否取消引用指针？有什么不同？

2 个答案: