schema.org微数据词汇表

Question

搜索服务提供商建议itemprop="mainContentOfPage" itemscope="itemscope" itemtype="http://schema.org/CreativeWork/WebPage/AboutPage"使用{{1}}，无需保证即时发布搜索结果。

为什么搜索服务提供商不使用他们祝福的schema.org词汇？

如果谷歌想要放弃邪恶，那么如何以标准化丰富网页摘要的名义重新发明微格式呢？与非通用词汇表结合使用，XSL不可解析的那些词汇是否合理？

Answer 1

尽管谷歌的尝试值得称赞，但是通用的schema.org词汇量太过庞大，无法用于改善用户体验。故障频率值得注意，特别是对于搜索中的虚假评论垃圾邮件。 仍然针对特定任务，坚持使用XFN＆amp; RDFa名称空间（如FOAF）作为微数据中的输入词汇表是更清晰的选项，因此实施者永远不会丢失。 对于XSL解析，需要编写新的XSL文件，因为微数据通过HTML5接管，词汇表自定义可以构建到实现中，如http://richard.cyganiak.de/2011/10/microdata.html所述。 此外，由于结构化数据的概念植根于语义网的概念，无论谁是谁，某些RDFa词汇表的词汇支持都被语义网的http://www.w3.org/2011/rdfa-context/rdfa-1.1.html和http://www.w3.org/2011/rdfa-context/html-rdfa-1.1上的RDFa初始上下文所强制