根据另一个NSArray字符串的排序对自定义对象的NSArray进行排序

时间:2012-11-20 09:02:04

标签: objective-c ios nsmutablearray nsarray

我有两个NSArray个对象,我希望对它们进行相同的排序。一个包含NSString个对象,另一个包含自定义Attribute个对象。这是我的“关键”NSArray的样子:

// The master order
NSArray *stringOrder = [NSArray arrayWithObjects:@"12", @"10", @"2", nil];

带有自定义对象的NSArray:

// The array of custom Attribute objects that I want sorted by the stringOrder array
NSMutableArray *items = [[NSMutableArray alloc] init];
Attribute *attribute = nil;

attribute = [[Attribute alloc] init];
attribute.assetID = @"10";
[items addObject:attribute];

attribute = [[Attribute alloc] init];
attribute.assetID = @"12";
[items addObject:attribute];

attribute = [[Attribute alloc] init];
attribute.assetID = @"2";
[items addObject:attribute];

所以,我想要做的是使用stringOrder数组来确定items自定义对象数组的排序。 我该怎么做?

5 个答案:

答案 0 :(得分:14)

在此,我直接将stringOrder中obj1.assetID的索引与stringOrder中的obj2.assetID索引进行比较(使用@()的Objective-C文字来转换NSString => NSNumber)

[items sortUsingComparator:^NSComparisonResult(Attribute *obj1, Attribute *obj2) {
    return [@([stringOrder indexOfObject:obj1.assetID]) compare:@([stringOrder indexOfObject:obj2.assetID])]
}];

或没有ObjC文字:

[items sortUsingComparator:^NSComparisonResult(Attribute *obj1, Attribute *obj2) {
    return [[NSNumber numberWithInt:[stringOrder indexOfObject:obj1.assetID]] compare:[NSNumber numberWithInt:[stringOrder indexOfObject:obj2.assetID]]]
}];

答案 1 :(得分:6)

虽然cwehrungs的答案将完成工作,但在相对较小的阵列上性能并不高。

这是另一种执行相同类型排序的方法,但速度要快一些(但仍然远非完美):

NSMutableArray *sorted = [NSMutableArray array];

// pre-populate with objects
for (int i = 0; i < stringOrder.count; i++)
{
    [sorted addObject:[NSNull null]];
}
// place the items at the correct position
for (Attribute *a in items)
{
    NSUInteger idx = [stringOrder indexOfObject:a.assetID];
    if (idx != NSNotFound)
    {
        [sorted setObject:a atIndexedSubscript:idx];
    }
}
// finally remove all the unecesarry placeholders if one array was smaller
[sorted removeObject:[NSNull null]];

比较

以下是在iPhone 5上运行这两种方法的结果:

sortUsingComparator:

100  - 0.012 s
1000 - 1.116 s
2000 - 4.405 s
3000 - 9.028 s

预先填充的数组

100 -  0.003 s
1000 - 0.236 s
2000 - 0.917 s
3000 - 2.063 s

答案 2 :(得分:2)

您可以采取几种方法。

您可以将属性对象存储在NSDictionary中,其中键是stringOrder数组中的字符串。然后,您可以获得一个已排序的键数组,并使用它来填充您用于显示它们的任何视图:

NSArray* sortedKeys = [dict keysSortedByValueUsingComparator:^(id obj1, id obj2) {
    return [obj1 compareTo:obj2];
}

另一个是您将排序顺序作为Attribute对象的固有属性,因此可以直接对Attributes数组进行排序。如果排序顺序实际上是Attributes对象的固有属性,我只建议采用这种方法。如果不是,并且你这样做,你将最终存储不属于它的演示信息。

以下是一个例子:

NSArray* sortedAttrs = [attributes sortedArrayUsingComparator:^(id obj1, id obj2) {
    // Perform comparison of Attribute's, ahem, attributes
}

答案 3 :(得分:1)

我提出的解决方案非常有效。有人看到这方面的性能问题吗?

for (Attribute *a in items) {
    int index = [stringOrder indexOfObject:a.assetID];
    a.sortOrder = index;
}

NSSortDescriptor *sortDescriptor = [[NSSortDescriptor alloc] initWithKey:@"sortOrder" ascending:YES];
NSArray *sortDescriptors = [NSArray arrayWithObject:sortDescriptor];
NSArray *sortedArray = [items sortedArrayUsingDescriptors:sortDescriptors];

答案 4 :(得分:0)

并行处理:

结果(四核):

 1. sortme:95    sortby:852345 sorted:95    time:0.052576
 2. sortme:54248 sortby:852345 sorted:54243 time:0.264660





-(NSArray *)sortArray:(NSArray *)sortme sortBy:(NSArray *)sortBy{

CFAbsoluteTime time = CFAbsoluteTimeGetCurrent();

NSSet *sortmeSet = [NSSet setWithArray:sortme];

NSMutableDictionary *sortDictionary = [NSMutableDictionary dictionary];
dispatch_queue_t sortDictionaryThread = dispatch_queue_create("my.sortDictionaryThread", DISPATCH_QUEUE_CONCURRENT);

[sortBy enumerateObjectsWithOptions:NSEnumerationConcurrent usingBlock:^(id  _Nonnull obj, NSUInteger idx, BOOL * _Nonnull stop) {

    if ([sortmeSet containsObject:obj]){
        dispatch_barrier_async(sortDictionaryThread, ^{
            sortDictionary[obj] = @(idx);
        });
    }
}];


__block NSArray *sortedArray = nil;
dispatch_barrier_sync(sortDictionaryThread, ^{
    sortedArray = [sortDictionary keysSortedByValueUsingSelector:@selector(compare:)];
});

NSLog(@"sortme:%li sortby:%li sorted:%li time:%f",sortme.count,sortBy.count,sortedArray.count, CFAbsoluteTimeGetCurrent() - time);

return sortedArray;
}