Question

我遇到这个奇怪的问题，Git合并我无法解释或分类。这是一个缺失的提交。合并出错了吗？它的数据是否已损坏？以下是存储库历史记录的内容：

master----\----commit A----cherry-picked changesets from topic---commit B--\----commit C----merge---
           \                                                                \              /
            topic-----------------------------------------------------------merge---------/

现在，我的问题是当master合并到topic分支（为了使其与提交A和B一起更新）时，提交B引入的变更集只是不在那里！如果提交B正在修改文件foo＆amp; bar，即使很多也没有显示那些通过合并更改的文件。文件foo和bar

中甚至没有任何冲突

现在，当我将topic合并回master时，提交B是有效的反转，没有任何记录或反转的痕迹！

可能出了什么问题？

Answer 1

master----\----commit A----cherry-picked changesets from topic---commit B--\----commit C----merge---
           \                                                                \              /
            topic-----------------------------------------------------------merge---------/
                                                                            ~~~~~
                                                                              ^
                                                                              + here you merged B in topic

主题中已经有一个合并，它将提交B作为父级。所以B在主题中完全合并，不再在任何地方合并。

由于您没有主题中的更改，因此您显然已在主题上还原它们，无论是在合并本身还是在后续提交中。这种反转是合并算法的常规提交，并且它不会合并到master中。因此，当您将主题合并到主服务器时，此提交的更改将被合并，还原提交B。

要从B返回更改，您必须：

查找并恢复B对主题更改的逆转。
Cherry-pick B（git cherry-pick B）主题。
在新合并上合并后重做合并，rebase主题并忘记原始分支，但由于涉及倒带，只有在控制所有具有分支的存储库时才能执行此操作。

如果没有意识到这些变化可能会如何逆转？如果你正在合并并且发生冲突，你可以使用“本地”思维来解决它们，你还不需要这些改变。但是从Git（或任何其他版本控制系统的所有内容; 3-way merge在所有这些中的工作方式相同）的观点来看，你已经看到了这些变化并拒绝了它们，所以你永远不会再得到它们了，除非你手动重新应用它们。

冲突可能很容易是由早期的挑选引起的。虽然算法不会声明冲突，如果双方看起来相同，因此如果你挑选和合并，如果你在一边修改樱桃选择的代码，它将宣布冲突。说你有：

----\-- A -------- B' -- B2 --\
     \                         \
      D -- B -- E -----------merge

其中B'选择B和B2修改B所做的相同代码。在这种情况下，合并将看到一方做B而另一方做B2，因为樱桃选择被B2隐藏，因此将宣布{{1}之间的冲突}和B。如果你不仔细看历史，你可能很容易解决这个错误。如果在选择提交时，您可以将目标分支合并到源代码中，可以避免此问题：

B2

其中----\-- A --------\- B' -\- B2 --\ \ \ \ \ D -- B -- E --m1-----m2----merge是正常合并，没有涉及樱桃选择，m1使用本地版本解析，因为它只在远程选择了樱桃。这将确保进一步合并将正常工作。

实际上应该可以为git编写合并策略来自动执行此操作。

Answer 2

不确定为什么B不存在，但我建议在topic之上重新定位master，而不是将master合并到topic。< / p>

您挑选的提交内容会重复到master，但在将master合并到已存在相同提交的分支（topic）时效果不佳。 /> 当您在topic之上重新master时，这会有所不同：任何重复的提交都不会重播。

当然，rebase的问题是更改topic SHA1，如果您已将topic推送到上游回购（其他人已经提取topic，则会出现问题）。

一般来说，如“What is the right git workflow with shared feature branches?”所示，您可能希望避免“反向合并”（master到topic）并主要仅以一种方式使用合并（{ {1}}到topic）。

合并中缺少提交的谜团

2 个答案: