Object是抽象类的超类吗？

Question

我想知道Object是否也是“松散”抽象类的超类，即不扩展其他抽象类的抽象类。我认为这不重要。但是，在将所有事情放在一起时，如何对此进行“正式”措辞。

以下支持并反映主题行中的Q与我看到的方式相反：

支持（上面的Q为“是”）：i。）具体类可以从抽象类继承，ii。）每个类都是Object的后代，而iii。）每个类（除了{ {1}}）只有一个超类。如果Object不是抽象类的超类， 然后（iii）对于Object的特殊情况必然会被违反 - “如果一个类中的一个是Object而另一个是抽象的类，那么它可以有两个超类。”

矛盾（“否”与Q）：抽象类不能归于具体的，Object是具体的。但是，这也可以被称为“对于Object类的特殊情况。”

它是一方面比另一方更多，还是仅仅是“两者兼而有之 - 对于Object类来说是特殊的”。提前致谢。

注意：我阅读了有关的讨论 Why java.lang.Object is not abstract?。

纠正上述原始讯息中的明显错误： 抽象类显然可以从具体类继承。这使得Object成为他们的超类。

Answer 1

是的，Object是每个抽象类的超类型，并且 - 唯一 - 甚至是接口的超类型。

  

抽象类不能成为具体的，[...]

事实并非如此。

Answer 2

我认为您感到困惑的是，抽象类继承Concrete类是合法的。这是相当罕见的，但它可能发生。 This question显示了不少这样的例子。

Answer 3

是的，所有“松散”的抽象类都继承Object。抽象类继承具体类并不常见，但它是合法的。