Question

我正在写一个赌场游戏，我需要加密我通过套接字传递的所有数据，所以我想要尽可能多的性能，因为加密和解密可能会发生很多，而且我不会希望它有点滞后。

我的问题是，如果你有一个String并希望高速获取它的角色myString.charAt(i)或拥有var a:Array = myString.split('');然后让它们像这样，那么性能会更快a[i];

我的for周期可能会达到60-100次或更多次。提前致谢

Answer 1

您可以随时测试自己，看看在您的情况下哪些更有效，以及在执行代码之前和之后使用getTimer是否重要：

var testTime:int;
var before:int = getTimer();

//You code here

testTime = getTimer() - before;
trace(testTime);

所以基本上，你输入两个算法并检查执行的时间。

编辑：Apocalyptic0n3自然是正确的。最好使用新的Date.time（）而不是getTimer（），因为它在冻结时更准确。

Answer 2

benbjo的建议是坚实的。如果性能真的是一个问题，那么最好的测试用例就是你实际上要使用你的代码的情况，尤其是因为垃圾收集和JIT'er使得事情无法预测实际表现。

尽管如此，charAt方法一般比split()快20-50％。记忆方面应该没有太大的区别 - 两种方法都是为每个角色创建一个新的字符串。除此之外，split()显然还会创建一个额外的数组。

这两种方法的比较：

的charAt：

var s:String = ""; for (var j:int = 0; j < len; j++) { // The string concat seems to be enough to confuse the JIT compiler. s += v.charAt(j); }

分裂：

var s:String = ""; var arr:Array = v.split(""); for (var j:int = 0; j < len; j++) { // The string concat seems to be enough to confuse the JIT compiler. // Using just arr[j] seems to be unfairly optimized. s += arr[j]; }

相关的已编译ABC字节代码在两者之间是可预测的相同，除了调用split，以及数组访问与调用charAt()之外。换句话说，ASC编译器没有疯狂的优化特技（无论如何都是罕见的）。

10次运行，每次上述代码1000次迭代，在发布播放器上发布版本：

FP WIN 11,5,502,110 : #Runs #Iter Avg Min Max Iter charAt :: string length: 50 : 10 1000 9.0 ms 6 ms 10 ms 0.0090 ms split :: string length: 50 : 10 1000 13.0 ms 8 ms 19 ms 0.0130 ms charAt :: string length: 500 : 10 1000 68.5 ms 58 ms 97 ms 0.0685 ms split :: string length: 500 : 10 1000 100.5 ms 86 ms 136 ms 0.1005 ms charAt :: string length: 1000 : 10 1000 149.3 ms 119 ms 202 ms 0.1493 ms split :: string length: 1000 : 10 1000 201.2 ms 162 ms 261 ms 0.2012 ms charAt :: string length: 2000 : 10 1000 283.8 ms 230 ms 378 ms 0.2838 ms split :: string length: 2000 : 10 1000 326.9 ms 307 ms 423 ms 0.3269 ms charAt :: string length: 4000 : 10 1000 575.8 ms 475 ms 752 ms 0.5758 ms split :: string length: 4000 : 10 1000 665.0 ms 609 ms 888 ms 0.6650 ms charAt :: string length: 5000 : 10 1000 650.9 ms 581 ms 915 ms 0.6509 ms split :: string length: 5000 : 10 1000 863.4 ms 769 ms 1219 ms 0.8634 ms charAt :: string length: 10000: 10 1000 1300.5 ms 1155 ms 1707 ms 1.3005 ms split :: string length: 10000: 10 1000 1797.3 ms 1534 ms 2461 ms 1.7973 ms

平均值=每次运行的平均时间（1000次迭代）

最小=单次运行的最短时间

最大=单次运行的最长时间

Iter =单次迭代的平均时间。

运行之间的差异相当大，可能是由于在某些运行期间发生了垃圾收集。但结果始终有利于charAt()。在每次运行之前进行一次split()调用而不是在每次运行中重做它并没有太大的区别。换句话说，性能的差异确实在于访问数组比调用charAt()慢。然而，这不是巨大的差异，例如，您可以使用indexOf而不是正则表达式来搜索字符串。

一般来说，虽然它不是一个严格的规则，但对于像字符串操作这样的简单任务最明显的方法可能会更快。 FlashPlayer团队花了很多时间来优化字符串操作，连接等。

Answer 3

好的，这对评论来说太过分了。

首先，很难说你想要做什么，为什么你需要比较这些东西，但正如我已经说过的那样。如果您正在研究序列化 - 学习使用内置序列化。我已经看到它发生了很多次，当有人重新发明轮子时，数量级在各种可能的方面，然后是内置的。真正做到这一点的唯一理由是，如果你正在学习如何运作。

当然，如果您计划处理数十万个文件 - 您可以使用C语言编写并在AIR中使用原生扩展或其他类似文件，这肯定会赢。

现在，如果您想知道处理字符串数据的最快方法，那么这不是我们的选择。最快的方法是将其加载到域的内存中，并使用所谓的“Alchemy操作码”来访问数据字节。如果字符串使用8位编码，这将非常快，如果它们使用Unicode，则速度不会太快。显然，如果您要测试之前建议的内容，这也会影响您的测试。

第二个最佳选项：由整数组成的向量，它是char代码。这些更好地优化并使用不同的内存分配模型。

第三快的可能是ByteArray或BitmapData。

但如果你在序列化中做一些愚蠢的事情，那么这一切都绝对不重要。为了做到这一点，你真的需要一个好的策略，你需要在良好的层面上理解信息理论，以预测压缩数据的方式或其他方式是否会减小规模，或者更容易或更快地实施等等。在这个领域中有许多不好的决定很好的例子变得流行。 Base64编码，XML和JSON格式是坚持不懈的设计的例子。

说到Flash，选择是绝对明显的，在各方面AMF都比你在桌面上的任何选项更好。你需要对你正在做的事情有一个非常深入的了解，自己动手并使其变得更好。

PS。还有一点需要注意：如果您不想使用charAt进行其他分配 - 您可以使用substr或substring，因为这些不会导致重新分配，但会阻止源字符串从被解除分配到减去的字符串存在。

String的分裂或charAt

3 个答案: