Question

我想知道如果你在纯文本html文件或PHP文件中加载你的html数据库中的所有html，它是否更快。

如果一个客户端将询问将立即发送的页面，而无需数据库交互。如果两个PHP必须从数据库加载数据然后将它们转换为对象，然后它将被填充到html文件中，并将被发送回主机。

看起来第一个选项是最快的选项。提到在这两种情况下，动态HTML都将由PHP生成，它也通过数据库加载。

我正在制作一个可以测试它的测试环境。我会自己测试一下，当我拥有它们时我会上传结果。

据我所知，Joomla从数据库加载整个HTML文档。现在，当我想自己制作CMS时，我希望我的网页能够快速加载。在我看来，Joomla很糟糕，所以我的问题仍然存在：

哪种更快的普通html或从数据库存储的html？

我看到我的问题产生了很多情绪。我将为我的问题增加一些价值。

我自己测试一下：“是的当然，我不是懒惰的，我不准备自己寻求答案”
那么你为什么要问：“我对你的意见很感兴趣。认为我能自己找到所有的答案是愚蠢的。也有很多有经验的程序员知道这个，所以为什么要'不要问“
在所有情况下，HTML都由CMS管理。这个想法是，cms必须以非常混合的方式快速运行。因此，如果您拥有一个拥有实际动态内容或内容的网站，如果您拥有一个小型网站或一个大型网站并不重要，这些内容将会持续几年。
我在评论中看到人们说没有性能问题，或者它是如此之小，它不计算在内。我的问题是：“它真的没关系吗？纯文本文件或生成表单数据库”
缓存？好的，我将介绍一下缓存。

我做了一些测试，这就是结果。对我来说，他们很奇怪，我无法理解它。我使用谷歌浏览器来存储geensteil，tweakers.nl和stackoverflow（本页），google.com的网页。然后我用chromes inspect-tools检查页面，并使用网络按钮查看我正在加载的内容。然后我复制HTML，我把它放入mysql myisam，我用PHP加载它。我在excel文件中写下了结果。

这些是我的测试结果：

here

Answer 1

简言之：

数据库 - 在服务器和数据库以及脚本之间进行握手需要时间。连接，查询，返回结果，通过脚本将结果呈现到页面。

尽管

平面文件 - 您正在直接访问该文件，因此它就好像已经嵌入到页面中一样，唯一的一次就是执行代码。

然而，除非你是一个非常慢的，也许是共享服务器，否则你不应该真正注意到它们之间的区别。 Joomla，在我看来是一个相当苛刻的CMS，如果你只是想放几页就不那么好了。如果您正在处理简单的事情，请尝试阅读一些教程并自己编写一个。这应该让你开始

Answer 2

严格考虑两个相同HTML文件的页面加载时间（一个从文件系统提供，另一个从DB提供），静态文件总是最快。

你可以从例如Nginx，Varnish服务它，它通常比apache快。您不需要加载PHP之类的其他库，也不需要对MySQL进行连接开销，也不需要等待查询时间。

*注意：使用Apache和mod_php的PHP会产生很大的开销。使用持久连接到MySQL或连接池，php-fpm而不是mod_php和APC可以提供很多帮助，但它仍然远远不能提供静态文件的速度。*

如果您想要非常快的页面加载时间。尝试nginx + memcache（http://wiki.nginx.org/HttpMemcachedModule）。 Nginx能够直接从memcache获取数据。将整个html放在memcache中，其中键是url。这是一个示例nginx设置：

location / {
    if ($request_method = GET)
    {
                    set $memcached_key some_prefix:$request_uri;
                    memcached_pass  localhost:11211;
                    error_page 404 =200 @fallback;
    }

    default_type text/html;
    try_files $uri $uri/ /index.php$uri?$args;
}

location @fallback {
    try_files $uri $uri/ /index.php$uri?$args;
}

哪个是更快，简单的HTML或从数据库存储的HTML？

2 个答案: