Question

我最近发现了一条javascript正在评估null / undefined，如下所示：

// The single & is on purpose!
if(x !== null & x !== undefined) {
    // Do this...
}

这对我来说看起来非常糟糕，但似乎有用。

据我所知，这些操作符应该执行两个不同的任务：

var x = 3; x &= 6; // No syntax errors.

var x = 3; x &&= 6; // Syntax error.

if(x == null && x == undefined) // No syntax errors.

if(x == null & x == undefined) // No syntax errors, but wrong operator usage?

有人可以对此有所了解吗？

Answer 1

当像这样使用时，运算符&和&&都作为逻辑运算符工作（即使&运算符实际上不是逻辑运算符）。实际差异在于&&使用short circuit evaluation，而&则不然。

使用&运算符没有问题，只要可以计算第二个操作数，即使第一个操作数的计算结果为false。

当第一个操作数确定第二个操作数是否可以计算时，&&运算符可用于保持第二个操作数不被计算。例如：

if (x != null && x.prop == 42) { ... }

这比检查一个，然后另一个更短：

if (x != null) {
  if (x.prop == 42) { ... }
}

没有&&=运算符，因为在这种情况下使用短路评估没有意义。

Answer 2

expr1 & expr2强制转换两个参数都转换为整数，然后计算它们的按位AND。如果是布尔值，则结果为0或1（非false或true）。零是假的，一个是真的，但仍然存在差异，因为两个参数总是被评估。

如果它是假的，则

expr1 && expr2返回expr1，否则它会评估并返回expr2。如果Expr2是假的，则不会评估expr1。

Answer 3

在条件下使用二进制操作可能是有益的。

E.g。没有逻辑'XOR'运算符，而是二进制运算符：

if（cond1 ^ cond2）{//如果一条且只有一条条件成立，则执行某项操作}

应用于布尔值的二元运算符将表达式计算为整数（为0或1），其中二进制运算有效且定义良好。

二进制操作也保证评估所有子表达式，其中&&短路也会在表达式为假时停止评估。了解差异可以为问题选择最佳实践。

还有一个问题，为什么JavaScript允许字符串或对象进行比较：

if ("foo") { // is true }
if ("false") { // is also true }
if (null) { // is false }

为什么JavaScript允许＆amp;＆amp; amp; （逻辑的）和＆amp; （按位）在条件语句中？

3 个答案: