container_of宏的定义

Question

而不是将container_of定义为：

#define container_of(ptr, type, member) ({ \
            const typeof( ((type *)0)->member ) *__mptr = (ptr);
            (type *)( (char *)__mptr - offsetof(type,member) );})

为什么这不会起作用：

#define container_of(ptr, type, member) ({ \
                    (type *)( (char *)(ptr) - offsetof(type,member) );})

定义中第一行的用法是什么？

Answer 1

它增加了某种程度的类型安全性。使用你的第二个版本，我可以为ptr传递任何内容，它可以正常编译。使用内核的版本，如果传入的ptr指针与type.member的类型不匹配，则至少会收到警告。