fork（）作为参数

Question

通常当我需要在C中分叉时，我会这样做：

pid_t p = fork();
if(p == 0) { /* do child stuff */ }
else { /* do parent stuff and pray there wasn't an error */ }

我发现我可以抛弃额外的变量并使用：

if(fork() == 0) { /* child */ }
else { /* parent/pray */ }

除了不正确的错误处理，（为什么）这是否有效？

Answer 1

你的建议肯定会奏效。但是，在任何行为良好的应用程序中，错误处理都不是可选的。以下实现模式同样简洁并且还处理错误。此外，它将fork（）返回值保存在pid变量中，以防您稍后在父级中使用它，比如等待子级。

switch (pid = fork()) {
case -1:       /* Failure */
  /* ... */
case 0:        /* Child */
  /* ... */
default:       /* Parent */
  /* ... */
}

Answer 2

您将失去父级中的子进程ID，这是返回给父级的内容。我认为你可以恢复这些信息，但也许不是唯一的（也就是说，我认为你可以得到你所有孩子的PID，但不一定是你刚刚分叉的孩子的PID）。如果你不需要知道孩子的PID，我认为第二种方法很好。

此外，如果在分叉时出现错误，则返回-1，在任何一种情况下都没有测试，这通常是一个错误。

Answer 3

你应该这样做。我从来不知道它不起作用。这就是史蒂文斯书中的表现。

int p;
if((p = fork()) == 0) { /* child */ }
else { /* parent/pray */ }

Answer 4

您可以在C中自由地执行此操作，它将起作用，因为父和子将从fork接收不同的返回值 - 并且首先进行评估。唯一的问题是你提到的错误处理。此外，如果您想对其进行操作，例如使用waitpid等，您将没有任何其他方法来恢复子PID。