我有一个带有参数的泛型类,它扩展了Paint。我真的不明白为什么我应该在第一个构造函数中手动将它强制转换为T.我究竟做错了什么?或者当编译器无法确定安全转换本身时就是这种情况?
public class XYPlot <T extends Paint> extends AbsPlot implements XYChartElement {
public XYPlot(AbsSeries series){
setUp(series, (T) new Paint(DEFAULT_PAINT));//TODO
}
public XYPlot(AbsSeries series, T paint){
setUp(series, paint);
}
private void setUp(AbsSeries series, T paint){
if(series == null) throw new NullPointerException("Series is null");
setSeries(series);
setPaint(paint);
}
答案 0 :(得分:5)
我真的不明白为什么我应该在第一个构造函数中手动将它强制转换为T.
你不应该 - 你不应该首先创建一个只有Paint
的实例。 Paint
不会成为T
的实例,除非T
完全 Paint
。只适用于单个类型参数的泛型类首先不应该是通用的。
如果您需要构建T
的实例,则要么要求调用者传递一个,或获取Class<T>
这样你就可以使用反射来查看构造函数并调用适当的构造函数。
让我们看看你正在做的更简单的版本,希望你会明白为什么它是错的:
public class Wrapper<T extends Object>
{
private final T value;
public Wrapper()
{
value = (T) new Object();
}
public T getValue()
{
return value;
}
}
我们在这里使用Object
代替Paint
- 但除此之外,它基本相似。
现在,如果我们称之为:
Wrapper<String> wrapper = new Wrapper<String>();
String text = wrapper.getValue();
......你期望做什么?
从根本上说,不清楚为什么你首先让你的课程变得通用 - 但你所采取的方法本质上是有缺陷的。
答案 1 :(得分:0)
setUp(series, (T) new Paint(DEFAULT_PAINT));
如果T
的实际参数本身为Paint
,那么这是安全的。如果类型参数是Paint
的某个子类,那么这将最终出现在CCE中。