Question

我一直在努力 - 而且我自己也不是DBA，但在尝试解决在链接服务器上执行外部联接的特别昂贵（且不常见）的查询时遇到了好奇（2k5到2k5，不同物理机器上的不同dbs）。这个问题通常似乎不是执行时间，而是锁定，因为外连接是针对db的非常大量读取/写入的，并且想知道是否在连接语句中添加NOLOCK提示是徒劳的。

我已经找到了this MSDN Social link（并检查了现有的SO问题），但主持人猜测了一件事（提示没有通过电汇传递），然后提问者凭经验证明他正在看到提示保存。我想这样可以帮助我找到更确定的答案！

Answer 1

我刚刚使用NOLOCK提示在您描述的场景（2k5到2k5，不同物理机器上的不同dbs）上对此进行了测试，其中SQL Profiler在链接服务器指向的机器上运行。跟踪显示在链接服务器上执行的查询中保留了提示。

我跑了

select 1 from server.master.dbo.sysobjects with (nolock)

并在跟踪中找到以下内容：

declare @p1 int
set @p1=4
exec sp_prepexec @p1 output,NULL,N'SELECT (1) "Expr1003" FROM "master"."dbo"."sysobjects" "Tbl1002" WITH (NOLOCK)'
select @p1

我怀疑这是SQLNCLI驱动程序的一个功能，是SQL 2005的新功能，因为SQL 2000中的链接服务器查询中肯定没有保留提示。

在您的查询中尝试NOLOCK提示可能是值得的，尽管您需要知道您可能从查询执行时正在更新的行中获取脏数据。这可能是也可能不是问题，具体取决于您的数据使用方式。

Answer 2

很好的问题，我将继续并且实际上没有回答它并说你应该考虑在数据库中将READ_COMMITTED_SNAPSHOT设置为ON。这将阻止使用READ_COMMITTED隔离级别的事务默认阻止。但是，在设置它之前，您需要阅读该设置，因为您需要了解负载配置文件是什么样的，并且您的DBA必须确保相应地调整tempdb的大小。

SQL Server 2k5是否保留链接服务器上的锁定提示？

2 个答案: