我正在阅读一些说明
的文档第一个案例
char * p_var="Sack";
将创建一个常量字符串文字。
因此像
这样的代码 p_var[1]="u";
因为该属性而失败。
<击> 第二种情况
还提到的是，这仅适用于字符文字，而不适用于通过指针的其他数据类型。所以像
这样的代码float *p="3.14";
将失败，导致编译器错误。
但是，当我尝试它时，我没有得到编译器错误，访问它虽然给了我0.000000f（在Ubuntu上使用gcc）。
<击>
关于上述内容，我有三个问题：
为什么在 First Case 中创建字符串文字是只读的？
为什么只允许创建字符串文字，而不是像浮点指针那样的其他常量？
<击> 3。为什么第二种情况没有给我编译错误？
更新
请丢弃第3个问题和第2个案例。我通过添加引号来测试它。
由于
答案 0 :(得分：5)
前提是错误的：指针不会创建任何字符串文字，既不是只读的也不是可写的。
创建只读字符串文字是文字本身："foo"是只读字符串文字。如果将其分配给指针，则该指针指向只读存储器位置。
有了这个，让我们转向你的问题：
为什么在First Case中创建字符串文字是只读的？
真正的问题是：为什么不呢？在大多数情况下，您不希望稍后更改字符串文字的值，因此默认假设是有意义的。此外，您可以通过其他方式在C中创建可写字符串。
为什么只允许创建字符串文字而不是其他常量，如float？
再次，错误的假设。你可以创建其他常量：
float f = 1.23f;
此处，1.23f文字是只读的。您也可以将其分配给常量变量：
const float f = 1.23f;
为什么Second Case没有给我编译错误？
因为编译器无法检查指针是指向只读内存还是可写内存。考虑一下：
char* p = "Hello";
char str[] = "world"; // `str` is a writeable string!
p = &str[0];
p[1] = 'x';
在这里，p[1] = 'x'完全合法 - 如果我们事先没有重新分配p，那将是非法的。检查这一点通常不能在编译时完成。
答案 1 :(得分：1)
关于你的问题：
char *p_var="Sack";
好吧，p_var被分配了分配给字符串"Sack"的内存的起始地址。 p_var内容不是只读的，因为您没有将const关键字放在C结构中的任何位置。尽管像strcpy或strcat这样操作p_var内容可能会导致未定义的行为。
引用C ISO 9899：
声明
char s[] = "abc", t[3] = "abc";
定义 plain char数组对象s和t，其元素用字符串文字初始化。
该声明与以下内容相同：
char s[] = { 'a', 'b', 'c', '\0' },
t[] = { 'a', 'b', 'c' };
数组的内容是可修改的。另一方面，声明：
char *p = "abc";
使用类型指向char 的指针定义p并将其初始化为指向类型 char 数组的对象，其长度为4，其元素使用字符串文字初始化。如果尝试使用p修改数组的内容，则行为未定义。
根据您的平台和编译器解释为什么它是只读的：
通常字符串文字将被放入“只读数据”部分，该部分以只读方式映射到进程空间（这就是为什么你似乎不允许更改它）。
但是有些平台确实允许，数据段是可写的。
要创建浮动常量，应使用：
const float f=1.5f;
现在，当你做的时候：
float *p="3.14";
你基本上是将字符串文字的地址分配给浮点指针。
尝试使用-Wall -Werror -Wextra进行编译。你会发现发生了什么。
它有效，因为在实践中，引擎盖下的char *和float *之间没有区别。
就好像你写的那样：
float *p=(float*) "3.14";
这是一个明确定义的行为，除非float和char的内存对齐要求不同，在这种情况下会导致未定义的行为（参考：C99,6.3.2.3 p7）。
答案 2 :(得分：0)
答案 3 :(得分：0)
float *p="3.14";
这也是字符串文字！
Why are string literals created in First Case read-only?
不，"sack"和"3.14"都是字符串文字，都是只读的。
为什么只允许创建字符串文字而不是其他常量，如float？
如果要创建浮点const，请执行：
const float p=3.14;
Why is Second Case not giving me compiler errors?
您正在使指针p指向字符串文字。取消引用p时，它希望读取浮点值。所以编译器可以看到没有错。