是否可以使用JDBC持久化POJO？

Question

愚蠢的问题：我想知道是否可以像使用JPA一样使用JDBC来保存POJO？

假设我有一个包含一个字段

的类“A”

public class A implements Serializable{

    public String someString = "asd";
}

现在假设我的实例为A（A myA = new A();）。

我的问题是：是否可以使用JDBC保留“myA”，或者我是否必须保留String。或者当我想加载“myA”时，我可以加载实例“myA”，还是必须通过加载String并使用加载的String创建一个新的实例表单A来构建“myA”。

Answer 1

您可以将序列化的Java对象存储到数据库中;例如使用Blob类型。

但这通常不是一个好主意：

• 执行以任何非平凡的方式测试序列化对象状态的SQL查询是不切实际的。

• 序列化对象往往对对象代码中的更改敏感。处理这个问题可能很尴尬，而不处理它可能会让你在数据库中留下序列化的对象，你不能再反序列化。

如果要将POJO持久化到关系数据库，最好使用对象关系映射，例如JPA或Hibernate。

Answer 2

你必须以某种方式进行maping（在坚持和检索之前）。

一种方法是创建我喜欢调用fillX的方法，您可以在其中手动执行映射（java代码）或创建某种类型的约定，如类中的名称和DB中的列。

例如，在Spring JDBC中做得很好。在文档中，您可以看到谁做了什么。

在大多数情况下，使用像JPA这样的对象关系映射将是一种方法，但这并不总是一种选择。

Answer 3

通常，您可以使用JDBC持久保存字节流。在这种情况下，您应该使用BLOB（如果它是文本流，然后使用CLOB）。

因此，如果您的A类真正实现了Serializable接口，您可以将其序列化为字节流并存储。

但是，我仍然建议您存储字符串。 这是因为使用BLOB / CLOB的工作比使用字符串要慢得多。

希望这有帮助