Question

我创建了一个以静态方式访问SharedPreferences的类。查看AOSP ContextImpl.java的SharedPreferenceImpl，我发现在执行synchronized(this)和put时会使用get。

我还应该在下面的代码中的某处添加synchronized吗？

public class AppPreferences {
  // Get static SharedPreferences Editor
  private static Editor getEditor(Context ctx) {
    return PreferenceManager.getDefaultSharedPreferences(ctx).edit();
  }
  // Get static SharedPreferences
  private static SharedPreferences getPref(Context ctx) {
    return PreferenceManager.getDefaultSharedPreferences(ctx);
  }
  public static String getUserName(Context ctx, String defaul) {
    return getPref(ctx).getString("user_name", defaul);
  }
  public static void setUserName(Context ctx, String text) {
    getEditor(ctx).putString("user_name", text).commit();
  }
}

Answer 1

在android.app.ContextImpl中有一个static field

private static final HashMap<String, SharedPreferencesImpl> sSharedPrefs =
         new HashMap<String, SharedPreferencesImpl>();

（除了private static final HashMap？！/旁边）。
填充here。因此，应用程序中共享相同上下文的所有线程（我已经问here但我仍然不是100％确定）将共享此SharedPreferencesImpl实例的静态映射 - 现在每当您调用edit（）时获得一个new EditorImpl instance - 所以在“synchronized（this）”中你在你的问题中提到 this 指的是手头的EditorImpl实例 - 这没什么用 - 它只是同步访问EditorImpl的内部地图。但是（不同的）编辑器在（ common ） SharedPreferencesImpl 实例上同步它们即将修改此（SharedPreferencesImpl）实例时。因此，在commit()例如commitToMemory() called中，同步is on SharedPreferencesImpl.this。请记住，对磁盘的写入按随机顺序排列（请参阅enqueueDiskWriteSo的javadoc，并注意commit中写入内存和写入磁盘之间没有锁定。因此，只要您不依赖于修改顺序并且不依赖于原子检查和设置首选项值（需要同步），您应该安全地修改首选项你自己的）
注意我引用的代码是2.3.1_r1 - 希望仍然有效

我应该在这个静态SharedPreference助手类上进行同步？

1 个答案: