我正在尝试计算我的数据和类似的模拟数据集的Chi Square差异,以评估模型的拟合度(使用贝叶斯推断)。我的问题是我的数据集包含缺失值,但我的模拟数据集没有,所以我无法比较每个数据的差异统计数据。
以下是一些类似于我正在使用的模拟数据:
p <- array(runif(3000*195*6, 0, 1), c(3000, 195, 6))
N <- array(rpois(3000*195, 10), c(3000, 195))
y <- array(0, c(195, 6))
for(j in 1:195){
for(k in 1:6){
y[j,k] <- (rbinom(1, N[j], p[1,j,k]))
}
}
foo <- runif(50, 1, 195)
bar <- runif(50, 1, 6)
for(i in 1:50){
y[foo[i], bar[i]] <- NA
}
这给我的响应变量y带有一些缺失值(“NA”)。现在我基本上为我的数据“y”和模拟的“理想”数据集“y.new”计算了一个Chi Square。但是,y.new没有任何缺失值,所以当我尝试比较E和E.new的总和时,如果我遗漏y中的缺失数据而不是y.new,则E.new应该总是更大。
eval <- array(NA, c(3000, 195, 6))
E <- array(NA, c(3000, 195, 6))
E.new <- array(NA, c(3000, 195, 6))
y.new <- array(NA, c(195, 6))
for(i in 1:3000){
for(j in 1:195){
for(k in 1:6){
eval[i,j,k] <- p[i,j,k]*N[i,j]
E[i,j,k] <- ((y[j,k] - eval[i,j,k])^2) / (eval[i,j,k] + 0.5)
y.new[i,j,k] <- rbinom(1, N[i,j], p[i,j,k]) # Create new "ideal" dataset
E.new[i,j,k] <- ((y.new[i,j,k] - eval[i,j,k])^2) / (eval[i,j,k] + 0.5)
}
}
} # very slow! think about how to vectorize instead of nested for loops
fit <- sum(E)
fit.new <- sum(E.new)
我的问题是如何最好地处理缺失值?目前,由于缺少值,上面的代码无法从y中减去eval。即使它可以,fit和fit.new也不具有可比性。我的想法是在y中找到缺失值的位置,并从我正在使用的所有其他数组中删除相同的[j,k]值。关于如何做到这一点的任何建议?
编辑:我得到了一个非常奇怪的结果。无论我如上所述运行代码还是如下(使用扫描),E [1 ,,]远小于E [> 1 ,,]。特别奇怪的是eval [1 ,,]和eval [&gt; 1 ,,]看起来是一样的。我甚至尝试复制y [j,k]使y [i,j,k]每个y [i ,,]相等,只是为了看看是不是处理不同大小的矩阵就是问题。有谁知道为什么会这样?理论上,使用这个模拟数据,我认为E [i ,,]和E.new [i ,,]的所有迭代都应该有些相似。以下是一些摘要信息,以显示我在说什么。这似乎是一个新问题,但它与我原来的问题有关,我只是认为它必然是导致问题的NA,但似乎这可能不是唯一发生的事情。> summary(eval[1,,])
V1 V2 V3 V4
Min. : 0.01167 Min. : 0.01476 Min. : 0.0293 Min. : 0.01953
1st Qu.: 2.60909 1st Qu.: 2.35093 1st Qu.: 2.5239 1st Qu.: 1.85789
Median : 4.85460 Median : 5.12719 Median : 5.2480 Median : 4.35639
Mean : 5.09371 Mean : 5.39451 Mean : 5.3891 Mean : 4.72061
3rd Qu.: 6.91273 3rd Qu.: 7.44676 3rd Qu.: 7.5431 3rd Qu.: 7.06119
Max. :15.81298 Max. :14.94309 Max. :14.9851 Max. :16.25751
> summary(eval1[2,,])
V1 V2 V3 V4
Min. : 0.06346 Min. : 0.06468 Min. : 0.2092 Min. : 0.006769
1st Qu.: 2.44825 1st Qu.: 1.93702 1st Qu.: 2.4226 1st Qu.: 2.426689
Median : 4.16865 Median : 4.01536 Median : 5.0771 Median : 4.833679
Mean : 4.85646 Mean : 4.64887 Mean : 5.3450 Mean : 5.169656
3rd Qu.: 6.64691 3rd Qu.: 6.96278 3rd Qu.: 7.7034 3rd Qu.: 7.229125
Max. :13.00335 Max. :13.79093 Max. :17.2673 Max. :17.915080
> summary(E[1,,])
V1 V2 V3 V4
Min. :0.00001 Min. :0.00000 Min. :0.000003 Min. :0.000008
1st Qu.:0.02744 1st Qu.:0.02723 1st Qu.:0.023008 1st Qu.:0.035854
Median :0.11750 Median :0.11889 Median :0.109138 Median :0.146706
Mean :0.39880 Mean :0.41636 Mean :0.353876 Mean :0.479533
3rd Qu.:0.46435 3rd Qu.:0.40993 3rd Qu.:0.390625 3rd Qu.:0.604021
Max. :4.43466 Max. :4.83871 Max. :6.254577 Max. :5.231650
NA's :10 NA's :8 NA's :8 NA's :10
> summary(E[2,,])
V1 V2 V3
Min. : 0.0000 Min. : 0.00003 Min. : 0.00002
1st Qu.: 0.8213 1st Qu.: 0.42091 1st Qu.: 0.36853
Median : 2.0454 Median : 2.31697 Median : 2.39892
Mean : 8.0619 Mean : 9.40838 Mean : 6.38919
3rd Qu.: 5.6755 3rd Qu.: 6.34782 3rd Qu.: 4.89749
Max. :395.9499 Max. :172.83324 Max. :120.93648
NA's :10 NA's :8 NA's :8
谢谢, 丹
答案 0 :(得分:3)
您可以在内部循环中添加测试,并按如下方式更改循环的顺序:
...
for(j in 1:195){
for(k in 1:6){
if ( !is.na(y(j,k)) ) {
for(i in 1:3000){
...
}
}
}
}
...
为了提高效率,请对内循环进行矢量化(如上面的注释中所述)。
也可以定义一个与y
相同维度的逻辑数组,表示已定义位置的子集,例如subset <- !is.na(y)
,然后使用它。