我有几个（Java）项目在maven控制下，在Eclipse中开发，在Mercurial / bitbucket下的repo我在Apache2下许可（虽然这个问题适用于任何许可）。许可证的最佳方式是什么？
我在项目的顶层目录中包含了（Apache）LICENCE.txt的逐字副本。但是，任何源文件都没有许可证，因此如果它们在其他项目中重复使用（我希望它们可以），它们可能会与许可证信息分开。 [源文件可以是配置/数据以及代码，也不是特定于Java的]。如果许可证有任何更改，则必须编辑所有这些文件。可能的方法是：
[我在Windows上，所以我不想要sed / awk / grep方法]
更新 - 已接受@Nicmancol作为给我工作的第一个答案
UPDATE2 - 嗯。它为分布中的各种文件添加了许可证。不是一个好主意
答案 0 :(得分：1)
有一些Eclipse插件，用于在源文件头中添加/维护版权声明;例如看到这个问题：How to manage license banners in source files of Eclipse plug-in projects。 （答案比问题更通用......）
使用Maven项目，您还可以/应该将许可证详细信息添加到POM文件中。
从纯粹的法律角度来看，如果文件与包含版权声明的“捆绑”分开，则可能无关紧要。无论是否有版权声明，版权均适用。
我同意版权适用，但作者身份和许可证不适用。因此，在可能重复使用软件的领域，我们需要向重新用户提供该信息。
无论是否在每个文件中都说明了这一点，作者身份和许可 都适用。
作者身份只是一个事实，“William Stallings写的Emacs”仍然是真的，即使有人剥离了源头。但是知道某个软件的作者是谁并不会影响其他人如何使用它，所以它可能没那么相关。
许可证源自版权，默认许可证如相关版权法中所述。也就是说，默认情况下，您无权复制或拥有非法制作的副本。
如果文件与许可证信息分离，则由文件的用户来处理问题;即他需要找出许可证是什么。因为，默认是他没有许可证。
基本上，如果版权和/或许可不清楚，复印机有义务查明版权/许可状态是什么......不是版权所有者/许可人。这是应该的。版权所有者/许可人不可能防止分离出来的信息，并且对版权所有人/许可人的某些（非法）行为进行处罚，以致其他人为实现这种分离所做的事情显然是不公平的。
答案 1 :(得分：1)