编译时和运行时之间的依赖注入

Question

一般来说，是否应该努力将类的依赖项与其导入对齐？

例如，通常应该避免做这样的事情：

Bar.java：

import com.somepackage.Foo;
import com.somepackage.Baz;

public Bar(Foo foo) {...}

public void doSomething(Baz baz) {...}

Baz.java：

import com.somepackage.Bar;

public Baz(Bar bar) {...}

//etc...

基本上，Bar.java导入/使用/使用将其作为依赖项的东西，这似乎很奇怪。 虽然，我不确定使用 dependents 的类是否必然构成某种气味（即，编译时依赖项不符合运行时依赖性，暗示可能应该进行一些重构...）

Answer 1

我认为这是一种设计气味。你能提取一个解决循环依赖的第三个类吗？依赖的一个方向是否应该与接口解耦？

如果没有关于类如何相互依赖的细节，将很难更具体。

Answer 2

这是循环依赖的一个例子，Java允许它。

请参阅Circular dependency in java classes

设计明智我觉得在包中有这种依赖是可以的。