我们正在从一个带有2 * Xeon X5650的本地计算服务器转移到另一个带有2 * Opteron 4280的计算服务器......今天我试图在新机器（AMD one）上启动我精彩的C程序，并发现了性能的显着下降> 50％，保持所有可能的参数相同（甚至是随机数发生器的种子）。我开始深入研究这个问题：谷歌搜索“amd opteron 4200编译器选项”给了我几个建议，即“标志”（选项）供GCC 4.6.3编译器使用。我玩这些旗帜并在这里的情节中总结了我的发现......
我不允许上传图片，因此图表在https://plus.google.com/117744944962358260676/posts/EY6djhKK9ab
我想知道是否有人（编码人员）可以就此问题给我任何评论，特别是我对“... -march = bdver1 -fprefetch-loop-arrays”这一事实感兴趣“... -fprefetch-loop-arrays -march = bdver1”在不同的运行时产生？ 我不确定是否，假设“-funroll-all-loops”已经包含在“-O3”或“-Ofast”中，为什么然后再添加这个标志会有什么不同呢？ 为什么英特尔处理器的任何额外标志会使性能更差（只有“-ffast-math” - 这是显而易见的，因为根据我的理解，它可以实现定义浮点运算的精度和速度更快，但是...... ）吗
关于机器和我的程序的更多细节： 2 * Xeon X5650机器是带有gcc 4.4.3的Ubuntu服务器，它是2（主板上的CPU）X6（每个真实核心）* 2（超线程）= 24线程机器，并且在它上面运行了一些东西，期间我的“实验”或基准......
2 * Opteron 4280机器是带有gcc 4.6.3的Ubuntu服务器，它是2（主板上的CPU）X4（每个真实核心= Bulldozer模块）* 2（AMD Bulldozer无论线程是什么类型的核心） = 18线程机器，我只是用它来做我精彩的“基准测试”......我的基准程序只是一个蒙特卡罗模拟的东西，它在开始时做了一些IO，然后~10 ^ 5 Mote Carlo循环给我结果。所以，我假设它是整数和浮点计算程序，时不时地循环并检查随机生成的“结果”对我来说是否“足够好”......程序只是一个单线程，而我每个基准测试使用相同的参数启动它（很明显，但无论如何我应该提到它），包括随机生成器种子（因此，结果是100％相同）...程序不是内存强度。生成的运行时只是标准“/ usr / bin / time”命令的“用户”时间。