终止前清理？

Question

这个问题一直困扰着我：我已经在MSDN的DirectX article中阅读了以下内容：

  

析构函数（应用程序的）应该释放存储的任何（Direct2D）接口......

DemoApp::~DemoApp()
{
    SafeRelease(&m_pDirect2dFactory);
    SafeRelease(&m_pRenderTarget);
    SafeRelease(&m_pLightSlateGrayBrush);
    SafeRelease(&m_pCornflowerBlueBrush);
}

现在，如果所有应用程序的数据都在终止时被释放/解除分配（source），为什么我会麻烦地按顺序创建一个函数来/并单独释放它们？没有意义！

随着时间的推移，我越来越多地看到这一点，这显然真的让我烦恼。 上面的MSDN文章是我第一次遇到这个问题，所以提到所有其他情况都是有意义的。

好吧，到目前为止，我实际上并没有问我的问题，这里是：

• 我需要在终止前释放一些东西吗？ （请解释原因请）
• 为什么MSDN中的作者选择这样做呢？
• 答案是否与本机和答案不同？托管代码？ I.E.在编写C＃程序时，是否需要确保在程序结束时处理掉所有内容？ （我不知道Java，但如果存在处置，我相信其他成员也会很感激答案）。

谢谢！

Answer 1

当您的应用程序终止时，您无需担心托管内容。当整个过程的记忆被拆除时，所有这一切都伴随着它。

重要的是非托管资源。

如果您对文件进行了锁定，并且在应用程序关闭时关闭了文件处理程序的托管包装，而您没有释放锁定，那么您现在已经丢弃了允许访问该文件的唯一密钥。

如果您有内部缓冲区（比如记录错误），您可能希望在应用程序终止之前刷新它。不这样做可能意味着不会记录导致应用程序结束的致命错误。那可能是......糟糕。

如果您打开了网络连接，则需要关闭它们。如果你不这样做，那么操作系统可能不会为你做这件事（至少暂时不会这样做;最终可能会注意到不活动），这对于另一端的人来说是相当粗鲁的。他们可能会继续听取回复，或继续向您发送信息，而不知道您不再在那里。

Answer 2

  

现在，如果所有应用程序的数据都被释放/解除分配   在终止（来源）为什么我会经历麻烦   一个函数按顺序到/并单独释放它们？

有很多原因。一个直接原因是因为并非所有资源都是内存。只有内存在进程终止时被回收。如果您的某些资源是共享互斥锁或文件句柄之类的东西，那么不释放这些资源可能会破坏其他程序或后续运行程序。

我认为有一个更重要，更根本的原因。不清理自己只是懒惰，草率编程。如果你在终止时清理懒散和邋in，你是否懒惰和其他时候马虎？如果你的倾向是懒惰和邋and的，只有在你认识到潜在问题的特定领域才能超越这种倾向，那么你的倾向就是懒惰和邋。。如果有潜在的问题你不认识怎么办？你如何依靠懒惰，草率编程的整体哲学来编写正确，健壮的程序？

不要那个人。自己清理干净。