标签： oracle oracle11g pivot
我发现an article使用手动GROUP BY（在11g之前必须如何完成）与使用11g中的新pivot clause评论旋转的性能（它使用隐式GROUP BY本身）。这是文章的结论：
“此外，尽管两种方法的工作量相同， 手动枢轴技术慢了25％“
我有一个快速的游戏，虽然我的结果绝不是确定的，但他们似乎同意这篇文章（虽然我没有转向多列）。
如果文章对时间进行了调查，那将是很好的，特别是当两个查询具有相同的解释计划和成本时。
任何人都可以解释为什么使用PIVOT比手动GROUP BY更快？