我最近觉得有必要学习构建工具。我正在通过StackOverflow寻找建议，而Gnu Make几乎没有被提及。相反，我看到Ant，Maven，CMake，Scon和其他许多人。但是，当我看到我有时必须编译的小“流氓来源”（如不在回购中）时，它们都需要make && make install步骤。
学习是否比学习其他工具更省钱？
如果是这样，为什么Make仍然如此受欢迎？
答案 0 :(得分：24)
Make是 标准构建工具，适用于所有C / C ++。许多其他人已经步入正轨，但即使它们有用且成功，它们也从未实现无处不在的制造。
Make几乎安装在每个类似Unix的机器上。无论您是使用AIX，Solaris，Irix，BSD还是Linux，如果安装了编译器，也可以使用。
一些“替换”（如Automake，CMake）甚至创建Makefile，然后由make执行。
我肯定建议熟悉make。如果由花时间学习有关make的人处理，它是一个强大的工具，可以通过多种方式使用，甚至不一定与软件开发相关。
即使您最终使用不同的构建工具，您也可以“回收”使用make学到的经验教训，因为基本概念非常相似。而且，大量的make-built项目意味着你总是有机会找出现有的Makefile。
但有一件事是。 Get it right from the beginning.答案 1 :(得分：8)
我认为你没有看到（GNU）提到的原因是它通常是默认的;如果你有一个GNU工具链，你就已经有了。因此，大多数人开始谈论构建工具，谈论其他事情。
根据我的经验，make很好，但要让它完全符合您的要求可能会有点棘手。它可能有些神秘，但它已被证明并且有效。
答案 2 :(得分：3)
Make很受欢迎，因为它主要用于Linux / * nix项目中的C / C ++源代码，并且比你提到的任何其他工具都要老，因此它经受住了时间的考验并且已经成熟。有点像焦油。
老实说，我只知道make。上面的其他工具可能会更好，但是很多项目只使用一个基本的Makefile，你最好知道它至少有一点点。不仅适用于您自己的工作项目，也适用于您在网上找到的大多数开源项目。
答案 3 :(得分：2)
这取决于你将使用多少。
如果yoy在C / C ++制作项目中工作很多，那么是的，我建议学习更多关于它的内容，因为大型make文件比你提到的其他构建工具有更陡峭的学习曲线。
如果您不使用make，或使用其他语言（如C＃，Java或PHP），那么您最好学习与这些语言相关的构建工具。
答案 4 :(得分：1)
与所有工具一样，如果你完全使用它，你应该花些时间 变得合情合理。此外，一些工具（例如CMake）生成makefile，你可能有一天需要弄乱那些生成的文件。
GNU make有一个excellent manual - 一定要花一两个小时阅读它。
答案 5 :(得分：1)
Make是Linux系统的事实标准。它是一个非常复杂的工具，也是一个非常强大的工具。
非常适合了解您是在开发C或C ++，特别是在定位Linux / * nix时。
make的一个功能是，您可以设置何时重建文件的依赖关系。例如。每个c或c ++文件都构建为.obj文件，最后，所有.obj文件都链接到可执行文件。但也许可执行文件是一个静态链接库，它与其他.obj文件链接到另一个可执行文件。
Make可以确保您的编译时间尽可能短，因为您可以定义只应编译c文件，如果它或任何相关的头文件比.obj文件更新。因此，只有当步骤的当前源文件比目标文件更新时，才会执行任何编译或链接步骤。
如果您正在开发例如C＃，则不需要这种依赖性检查，因为所有.cs文件一次编译为单个可执行文件。
所以结论是你应该使用一个非常适合你选择编程语言的构建工具。
答案 6 :(得分：0)
即使你最终更喜欢另一种构建工具（我个人喜欢VS ......我知道......）知道make可能会更有用。
Make有许多应用程序，虽然它并不总是理想的单一任务，但在处理新技术时，它是坚定而灵活的。
答案 7 :(得分：0)
我猜你工作的地方可能有所不同，但我知道，无论我到哪里工作，如果我至少没有学过如何阅读Makefile，那么我本来就是一个不那么有价值的员工。即使在所有Windows-VisualStudio环境中，它也会偶尔出现。
例如，我们刚刚完成了一项涉及将一堆旧的CX / UX代码移植到Windows的工作。旧代码是使用makefile构建的。如果不知道如何阅读那些旧的文件，就无法理解他们的旧系统。