Question

是否有一种优雅的方式来实现一个人在调查员的最后？

例如，

a = (1..10).to_a
e = a.each
e.next # should yield 1
while e.next
  # do something
end

当然，提高StopIteration 当你到达调查员的末尾时。

有没有一种很好的方法可以在没有救援的情况下突破循环？我知道我可以说e.each（或者根本就不使用枚举器），但是对于我的具体问题，我想在前几次迭代中做一些特别的事情，然后在最后几次迭代中做一些事情。

我想要一种查看下一个值并获取nil而不是错误的方法。

任何提示？可能有一些我很想念的东西......

NB。我不必使用枚举器，但它似乎是解决我的问题的最简单方法。因此，如果您有一个非枚举器解决方案（用于迭代可枚举），请随意共享。（就此而言，也许我应该只使用each或each_with_index并使用计数器来处理特殊情况......）

Answer 1

从StopIteration拯救方式来执行此操作。唯一的方法。*

当您意识到nil返回的任何值（例如next）可能是枚举的下一个值时，很明显它不是它可能返回一个特殊情况值，因为那时它永远不会在可枚举中。这就是为什么next必须在完成时提升StopIteration而不是做更“优雅”的事情。

_{* 假设您必须使用Enumerator，因为可能有更好的方法来解决您的实际问题。}

Answer 2

使用each_with_index有什么问题，就像你建议对前N有特殊行为？这种模式一直出现：

a.each_with_index do |e, i|
  if (i <= n)
    # Do special stuff
  end
  # Do regular stuff
end

您可以使用Enumerable工具箱中的许多工具。

在调查员结束时停止的优雅方式？

2 个答案: