Question

我有一个SQL Server（2012），我使用Entity Framework（4.1）访问它。在数据库中，我有一个名为URL的表，一个独立的进程在其中提供新的URL。 URL表中的条目可以处于“新建”，“处理中”或“已处理”状态。

我需要从不同的计算机访问网址表，检查状态为“新建”的网址条目，选择第一个并将其标记为“正在处理中”。

var newUrl = dbEntity.URLs.FirstOrDefault(url => url.StatusID == (int) URLStatus.New);
if(newUrl != null)
{
    newUrl.StatusID = (int) URLStatus.InProcess;
    dbEntity.SaveChanges();
}
//Process the URL

由于查询和更新不是原子的，我可以读取两台不同的计算机并更新数据库中的相同URL条目。

有没有办法让select-then-update序列成为原子以避免这种冲突？

Answer 1

我只能通过手动向表发出锁定语句来实现此目的。这会产生完整表锁，所以要小心它！就我而言，创建一个我不希望一次触摸多个进程的队列非常有用。

using (Entities entities = new Entities())
using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
{
    //Lock the table during this transaction
    entities.Database.ExecuteSqlCommand("SELECT TOP 1 KeyColumn FROM MyTable WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK)");

    //Do your work with the locked table here...

    //Complete the scope here to commit, otherwise it will rollback
    //The table lock will be released after we exit the TransactionScope block
    scope.Complete();
}

更新 - 在Entity Framework 6中，尤其是使用async / await代码时，您需要以不同方式处理事务。经过一些转换后，这对我们来说很糟糕。

using (Entities entities = new Entities())
using (DbContextTransaction scope = entities.Database.BeginTransaction())
{
    //Lock the table during this transaction
    entities.Database.ExecuteSqlCommand("SELECT TOP 1 KeyColumn FROM MyTable WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK)");

    //Do your work with the locked table here...

    //Complete the scope here to commit, otherwise it will rollback
    //The table lock will be released after we exit the TransactionScope block
    scope.Commit();
}

Answer 2

我无法对安德烈的回答添加评论，但我对此评论感到担忧＆＃34; IsolationLevel.RepeatableRead将对所有读取的行应用锁定，使得如果表1已被线程1读取且线程1未完成事务，则线程2无法从表A读取。＃34;

可重复读只表示您将持有所有锁，直到交易结束。当您在事务中使用此隔离级别并读取一行（比如最大值）a＆＃34;共享＆＃34;锁定已发出，将一直持续到事务完成。这个共享锁将阻止另一个线程更新该行（更新将尝试对该行应用Exclusive锁并且将被现有共享锁阻止），但它将允许另一个线程读取该值（第二个线程）将在行上放置另一个共享锁 - 这是允许的（这就是为什么它们被称为共享锁））。因此，为了使上述语句正确，需要说＆＃34; IsolationLevel.RepeatableRead将对所有读取的行应用锁定，使得线程2不能更新表A如果表1已被线程1读取且线程1未完成事务。＆＃34;

对于原始问题，您需要使用可重复的读隔离级别并将锁升级为独占锁，以防止两个进程读取和更新相同的值。所有解决方案都涉及将EF映射到自定义SQL（因为升级锁定类型不是内置到EF中）。你可以使用jocull答案，或者你可以使用带有output子句的更新来锁定行（update语句总是获得Exclusive锁，在2008或以上可以返回结果集）。

Answer 3

@jocull提供的答案很棒。我提供这个调整：

而不是：

"SELECT TOP 1 KeyColumn FROM MyTable WITH (TABLOCKX, HOLDLOCK)"

这样做：

"SELECT TOP 0 NULL FROM MyTable WITH (TABLOCKX)"

这更通用。您可以创建一个简单地将表名作为参数的辅助方法。无需知道数据（也就是任何列名），也无需在管道中实际检索记录（又名TOP 1）

Answer 4

您可以尝试将UPDLOCK提示传递给数据库并仅锁定特定的行。因此，它选择更新的内容还需要一个独占锁定，这样它可以保存更改（而不只是在开始时获取一个readlock）。，以便稍后在保存时稍后尝试升级）。上面的jocull建议的Holdlock也是一个好主意。

private static TestEntity GetFirstEntity(Context context) {
return context.TestEntities
          .SqlQuery("SELECT TOP 1 Id, Value FROM TestEntities WITH (UPDLOCK)")
          .Single();
}

我强烈建议考虑乐观并发：https://www.entityframeworktutorial.net/EntityFramework5/handle-concurrency-in-entity-framework.aspx

如何使用Entity Framework锁定读取表？

4 个答案: