A = [1 2 3; 7 6 5]
B = [3 7];
A-B = [1-3 2-3 3-3; 7-7 6-7 5-7];
ans =[-2 -1 0; 0 -1 -2]
这是我想要完成的操作。除了迭代解决方案之外,我怎么能用矩阵函数来做呢?
答案 0 :(得分:3)
您可以使用bsxfun
最方便地执行此操作,它会自动扩展数组以匹配大小(这样您就不需要使用repmat
)。请注意,我需要转置B
,以便它是一个2 x 1阵列。
A = [1 2 3; 7 6 5]
B = [3 7];
result = bsxfun(@minus,A,B')
result =
-2 -1 0
0 -1 -2
答案 1 :(得分:2)
我认为乔纳斯的答案是最好的。但只是为了记录,这里是使用显式repmat
:
A = [1 2 3; 7 6 5];
B = [3 7];
sz = size(A);
C = A - repmat(B', [1 sz(2:end)]);
Jonas的答案不仅更简单,而且我的机器上的大型矩阵实际上更快了2倍。
值得注意的是,在A是n-d数组的情况下,这两种解决方案都做了一些非常合理的事情。矩阵C
将具有以下属性:
C(k,:,...,:) == A(k,:,...,:) - B(k)
事实上,只要A
和B'
的初始尺寸具有相同的尺寸,Jonas的答案就会运行,很可能会做出你想要的,在B是md的情况下。您可以更改repmat解决方案以模仿此...此时您将开始重新实现bsxfun
!
答案 2 :(得分:1)
通常你不能。迭代解决方案将是必要的,因为问题定义不明确。矩阵加法/减法仅针对相同维度的矩阵定义。
即:
A = | 1 2 3 |
| 7 6 5 |
B = | 3 7 |
从2x3矩阵中减去1x2矩阵是没有意义的。
但是,如果您将B乘以某个中间矩阵以使结果成为2x3矩阵,则可行,即:
B' * Y = | 3 3 3 |
| 7 7 7 |
例如:
B' = diag(B)
= | 3 0 |
| 0 7 |
B' * Y = | 3 3 3 |
| 7 7 7 |
Y = | 1 1 1 |
| 1 1 1 |
因此,A-B'*Y
提供了一个有效的,非迭代的解决方案。
A-(B'*Y) = | 1 2 3 | - | 3 3 3 |
| 7 6 5 | | 7 7 7 |
= A - (diag(B) * Y )
这里唯一的“作弊”是使用diag()
函数,它将向量转换为严格对角矩阵。有一种方法可以手动分解一组矩阵/向量乘法运算来手动重新创建diag()
函数,但这比我自己的解决方案更有效。