Question

可能重复：
Could anyone explain these undefined behaviors (i = i++ + ++i , i = i++, etc…)

我对＆amp;＆amp; ++和*****

的操作员偏好感到困惑

int i=-1,k=-1,y,n;
y=++i*++i;
n=++k&&++k;
printf("%d %d %d %d",i,y,k,n);

输出gcc：1 1 0 0

这里，对于y的情况，最初i增加一次，即i = 0并且i再次增加，即i = 1现在i * i完成，即25 因为++具有比*

在第二种情况下，即使++具有比＆amp;＆amp;更高的偏好，k也不会增加到1。任何人都可以解释一下这个现象吗？

Answer 1

y = ++i * ++i;和类似的子句调用未定义的行为，因为它们在两个序列点之间多次修改变量。从字面上看，你可以期待任何事情发生。

n = ++k && ++k;实际上不是UB，因为&&运算符是逻辑AND运算符并且使用短路进行评估 - 所以是的序列点表达，但另一个仍然是错误的。

Answer 2

他们在这里不同。

首先，++i*++i是未定义的行为。有两种副作用，没有序列点来分割它们。

其次，++k&&++k是短路的。由于++k为0.表达式应为0.无需评估第二个++k。重要的是&&是序列点。

Answer 3

运算符的优先级并不决定评估这些运算符的顺序。评估顺序未指定。

优先规则仅表示y=++i*++i;被解释为y=(++i)*(++i);而n=++k&&++k;被解释为n=(++k)&&(++k);，但是否则允许编译器以任何顺序实际执行它们。< / p>

这条规则有一些例外;例如，标准要求逻辑和运算符（&&）短路;所以必须在右侧之前评估这种表达式的左侧。

例如，考虑表达式a = b+++c。优先规则要求将此表达式解释为a = (b++) + c;但是编译器可以自由地以下列任何顺序执行：

在b中添加一个并将旧值存储在临时值中，然后将c和临时值一起添加，然后将结果存储在
将b和c的值加在一起，然后将结果存储在a中，然后将b
将b和c的值一起添加并存储在临时值中，然后递增b的值，然后将临时值分配给

Answer 4

这是undefined behaviour。在两个序列点之间改变变量的值两次。

y=++i*++i; 在这里你要在两个序列点之间修改两次。

对于序列点，请阅读此link

n=++k&&++k;但这是明确定义的行为，因为&&是一个序列点。由于逻辑n == 0

的短路，您将获得&&

Answer 5

优先权与此无关。

在第一种情况：++i * ++i，您有未定义的行为，因为您在没有插入序列点的情况下重新修改i两次。

在第二种情况下，您有一个&&，它定义了一个序列点，因此您已定义了行为。具体来说，使用&&计算左操作数，然后当且仅当它产生非零值时，才会计算右操作数。结果是两个结果的逻辑and。在您的情况下，k以-1开头，因此当评估左侧的++k时，结果为0.因为它是0，所以右操作数不是＆＃ 39; t得到评估。

Answer 6

根据我对此的理解，将会发生这样的事情：

(++k)    && (++k)    -->  ans1 && ans2
-1 -> 0      0 -> 1        0   &&  1   = 0
                              ^ The rest will not be calculated.

因此首先评估++ k，但仍然会导致对第一个++ k的单独答案（因为在相同的运算符上从左到右）

因此答案为0。

Answer 7

y=++i*++i;

是未定义的行为（语言标准不保证变量的输出每次都相同）。

n=++k&&++k;

由于&&是短路运算符，如果结果可以由第一个操作数本身确定，则它不会运行第二个操作数。由于第一个操作数变为0，因此结果为false，即0

C运算符优先级不起作用

7 个答案: