Question

所以我的理解是，如果该方法没有实现初始化对象的新实例，那么在方法名称中使用init是不可取的。但是，单例类型的情况是什么？如果我做这样的事情：

+ (MyClass*) sharedInstance {

    __block MyClass *sharedInstance = nil;
    static dispatch_once_t once_token;
    dispatch_once(&once_token, ^{
        sharedInstance = [[MyClass alloc] init];
    });

    return sharedInstance;
}

然后有另一种方法：

- (void) initializeInstance {
  // Do some stuff
  // Never call the init method
}

如果我这样做会有额外的保留周期或其他奇怪的ARC行为吗？

Answer 1

方法-initializeInstance不是问题。这不会被归类为init系列，因此编译器不会特别对待它。根据{{3}}，为了归入init系列，它必须符合以下规则：

选择器的第一个组件必须是init，或者必须以init开头，后跟除小写字母以外的任何字符。 initializeInstance不符合此规则。
此外，init方法必须返回Obj-C对象。 initializeInstance也不符合此规则。我相信如果违反此规则会导致编译时错误，而不是简单地不将该方法视为init。

对于仅用于单一类的非初始化方法名称中使用'init'有什么影响

1 个答案: