Question

如果在arr。

之前定义了大小，则可以创建这样的数组

const int size = 5;
int arr[size];

但是当size和arr在object或struct中时，它是不可能的：

struct A{
    A(int s) : size(s) 
    {}
    const int size;
    int arr[size]
};

A(5);

为什么会这样？这看起来有点不合逻辑，因为在这两种情况下，数组的大小在编译时都是已知的。

Answer 1

在这两种情况下，数组的大小在编译时都是已知的。

不，可以在运行时设置const类成员。

事实上，即使是非会员也不总是有效：

int x;
cin >> x;
const int y = x;
int z[y];   //ILLEGAL

只需使用std::vector。

Answer 2

这似乎有点不合逻辑，因为在这两种情况下，数组的大小在编译时都是已知的。

编译器无法区分您的示例和此：

int i = std::rand(); // not a compile time constant
A a(i);

另一方面，它需要在编译时知道数组的大小。 A的两个实例不能有不同的大小。因此，数组的大小不能依赖于可以在运行时设置的东西。

~~另一方面，C ++ 11提供了constexpr，它允许您通过表达式传播编译时常量，并允许您使用它们来初始化数组。~~

Answer 3

当编译器编译A时，实际上并不能保证它是编译时参数。它碰巧是一个。我同样可以做到

int main() {
    std::cin >> i;
    A(i);
}

如果要传递constexpr参数，则需要使用模板。否则，您将需要使用像std :: vector这样的运行时容器。

Answer 4

如果需要动态可调整大小的数组，则应使用std::vector<int>而不是原始数组。

您无法在class或struct内执行您要执行的操作，因为您的size成员没有定义的值。

Answer 5

因为在C ++中初始化带有size参数的C样式数组时，大小必须是编译时整数常量。

否则编译器在编译时不知道变量有多大。

如果你不喜欢这样，你应该使用vector。

Answer 6

在第二种情况下，如果考虑到类定义，则在编译时不知道数组大小。

如果允许这样的课程，你可以写

A(5);
A(6);

这将是不同大小的对象，会破坏很多，例如，不可能将这些对象保留在同一个数组中。可以合理地说这些对象具有不同的类型，如果您创建类模板并将大小作为模板参数传递，那将是可能的。

如果要使用不同大小的数组，请使用std :: vector或templates。

Answer 7

如果在编译时之前不知道，则需要动态地从堆中分配内存。

int * arr = new int [size];

如果您不再需要内存，则应删除该阵列。

删除[] arr;

而Tony也说，最好使用标准的libary矢量