静态导入语句，永远不应该在非静态导入之后

Question

Codenarc是一个框架，可以分析Groovy代码中的缺陷，不良做法，不一致，样式问题等。

此规则是否有理由： MisorderedStaticImports Rule ：

  

检查应该的静态导入语句   永远不会在非静态进口之后。

     

违规行为的例子：

import my.something.*
import static foo.bar.*

public class MyClass{}

我不明白这条规则的动机或含义。

Answer 1

正如Marko Topolnik所说，进口的顺序与程序的含义无关。

^{我试着在JLS上查找一个明确的声明，但我找不到一个。 Java教程也没有提到导入顺序。但是，import的语义是没有区别的。如果导入导致由于导入顺序导致的任何潜在歧义，则JLS表示这是编译错误。}

因此，这只是一种风格惯例。 （实际上，如果你看一下规则，它甚至可以让你选择先放置静态导入！）

---

<强>更新

@Eugene Stepanenkov指出了这个Q＆amp; A

• http://stackoverflow.com/questions/40440653/why-do-i-get-different-compilation-result-depending-on-import-sequence-order

在Java 8之前的Oracle Java编译器版本中，这是一个模糊的错误。它最终被确认并修复了。

我想，这意味着 这个bug可能是Codenarc警告动机的一部分。但是，这就是问题：如果你使用的是受bug影响的Java编译器，那么带有“错误”顺序的导入的代码将根本无法编译......使Codenarc警告无法实现。

Answer 2

风格问题。将只有一个，两个静态导入，但它对可理解性有很大影响，如引入函数名称。因此将它们放在顶部（用于阅读）可能被认为是好的风格。可能也考虑了IDE折叠“[+]”支持。

我认为他们希望将静态导入与其他导入分开。

Answer 3

选择导入顺序（静态和非静态）可能会在example这样的边缘情况下产生问题。