Question

我想实现这样的地图，

Map<Class<T>, T> m;

其中，我可以得到类型为T的通用对象，给定T类。

我知道你可能会说，你可以包装一个Map<String, Object>并使用强制转换来存档它。

我知道这一点。

但是想象地图是Map<Class<T>, Collection<T>>，其中，值是一个非常大的集合。

我不想遍历集合并转换每个对象，因为集合太大了。

所以？我该怎么办？

Answer 1

Guava有类似的东西，称为ClassToInstanceMap。

您可以详细了解in a dedicated Wiki section。

但显然你需要的是ClassToInstanceMultimap。还没有，但您可以提交功能请求。

Answer 2

我不想遍历集合并转换每个对象，因为集合太大了。

我不担心，因为

你永远不需要这样做
泛型是一个编译时检查，因此强制转换为泛型不会在运行时执行任何操作。

e.g。如果T extends Object，将Object转换为T则无效。类似地，将Collection转换为Collection<T>并不会在运行时执行任何操作。

但是想象一下，地图是Map＆lt; Class＆lt; T＆gt;，Collection＆lt; T＆gt;＆gt;，其中，该值是一个非常大的集合。

如果您认为这会做某事，那么施法就不是答案。您可能需要转换Collection的内容，但这在Java中完全不同。

Answer 3

请注意，由于Java使用类型擦除，实现实际上将具有

的类型

Map<?, ?> = Map<Object, Object>

您可以轻松编写一个安全的访问方法，为您提供所需的类型安全性，例如：进行instanceOf检查：

public class InstanceMap extends HashMap<Class<?>, Object> {
    public <T> T getInstance(Class<T> cls) {
        Object o = super.get(cls);
        if (o != null && cls.isInstance(o)) {
            return (T) o;
        } else {
            return null;
        }
    }

    public <T> void putInstance(Class<T> cls, T value) {
        super.put(cls, value);
    }

    @Deprecated
    public Object get(Object key) {
        return super.get(key);
    }
}

除非您开始使用本身是通用的类型，否则这将正常工作。然后Class<? super T>会有所帮助。但总的来说，它主要给你一种错误的类型安全感。这种地图并没有为您提供您习惯的强大类型安全性。最后，它只不过是演员了。

我之前使用过这样的地图，但在使用它们1 - 2年后，我最终在清理阶段从我的代码中再次大大地消除了它们。他们是一个黑客，并没有像我预期的那样给予我多少好处。

Java中的TypeMap

3 个答案: