用于CCNet的DotCover 2.1与NCover

Question

我正在尝试决定使用CruiseControl.NET持续集成服务器的代码覆盖率工具。哪个是更好的工具：DotCover 2.1或NCover 4.0？

Answer 1

我认为这些工具提供的指标是您的想法，如果这只适用于CruiseControl.NET而不是在Visual Studio中使用，因为一般来说它们都在其他方面做得很好。如果不是这样，您可能想编辑您的问题以澄清您的要求，因为例如dotCover具有更好的ReSharper集成。

在metrics主题上，dotCover仅提供语句级覆盖，而NCover提供序列点，分支和方法覆盖，以及Cyclomatic Complexity，Change Risk Anti-Patterns（CRAP）和其他几个指标。

如果你有一个庞大而复杂的代码库，那么额外的指标可能会很有用，但是如果你只是想大致了解所涵盖的内容和不包含的内容，那么语句覆盖率仍然会给你提供。如果您有复杂的代码，分支覆盖将更有用，因为它可以更容易地找到具有最多未覆盖分支的代码区域，这通常是更复杂的代码。

NCover博客对所有这些指标之间的差异有很好的post。