鉴于文件名foo/bar.baz，我们可以说foo/是 dirname ，bar.baz是基本名称和{ {1}}是 extname 。但是，我们可以使用.baz或foo/bar部分使用类似的术语 - 即“文件名无扩展”吗？
答案 0 :(得分：3)
答案 1 :(得分：1)
我多年来一直在我的代码评论中使用“尾数”。 对于计算机浮点数，尾数只是没有的数字 动力。我认为扩展就像权力一样。
实施例： 123E56，其中尾数是123
1.23E56不是正确的形式，需要调整到123E54并且一次 尾数也是123
因此，对于具有包含小数点的第一部分的浮点数，只需要调整功率以将小数点一直向右移动。
在某些HP计算器上还有一个关键的提示，它会显示尾数，所有数字都没有电源。
因此，对于文件名，当我离开扩展名时，剩下的就是尾数。并且周期不包括在尾数中，就像它不包含在浮点数中一样（取决于浮点表示的类型）。
foo.bar：尾数是foo
类似的逻辑可用于术语尾数的对数数学运用，我认为这也与文件名相似。
我希望这会抓住因为我们确实需要这个部分的名称。 我投票支持“尾数”，因为我已经拥有数千行代码 评论使用“尾数”，我不打算改变它们。就像任何人都读我的评论一样。我为几行代码写了一条注释行。我也创建了一个流程图文件。
答案 2 :(得分：0)
很好的问题，老实说，根据我的经验和谷歌搜索，这有点主观。
我喜欢看看现有语言如何处理这个有两个原因：
因为真正聪明的人会花时间讨论和构建这些语言。
最终，我们需要使用这些语言来完成任何事情，这样我们越接近他们所做的事情和命名事情，就越容易。
所以我会看看这两个，因为它们现在对我来说非常方便：
path.parse( "foo/bar.baz" )
//=> { root: '', dir: 'foo', base: 'bar.baz', ext: '.baz', name: 'bar' }
Javascript 调用不带扩展名的文件名 name。
File.basename("foo/bar.baz")
#=> "bar.baz"
File.basename("foo/bar.baz", ".baz")
#=> "bar"
Ruby 没有扩展名的文件名。
所以，这里似乎没有正确的标准答案。我会尝试遵循您使用的语言的作用和/或坚持对您和您的团队有意义的事情，最重要的是，保持一致。