我有一个部署到Heroku的应用程序。我正在使用一项服务，要求我使用静态IP地址访问其SFTP服务器。我知道Heroku dynos在这方面是不可靠的。我已经使用Proximo插件成功实现了这一点，但是，它对于我将要发送的流量（大约500 MB /月）来说太贵了。有替代品吗？我倾向于使用EC2实例，但不太确定创建代理或其他什么所需。
答案 0 :(得分：5)
我选择EC2 micro实例;推送位并不会消耗太多CPU，因此不太可能受到限制。然后，我会给该实例一个弹性IP地址，并将该地址传递给另一个服务。 （无论我以后选择做什么，我总是可以启动另一个实例并将其与该IP相关联。）然后我将部署一个SOCKS代理（Dante？）; SOCKS具有相当广泛的应用支持，它可以很好地处理SFTP。
从这里开始，有一些特定于Heroku的详细信息 - 例如，您需要配置代理服务器的EC2安全组，以便Heroku可以访问它（请参阅Dynos and the Dyno Manifold）。您还需要在SOCKS服务器上启用身份验证，因为授予对代理的Heroku访问权限可授予Heroku访问代理的所有人。然后，heroku config:set SOME_SERVICE_SOCKS_PROXY=socks://user:pass@ip-10-1-2-3.ec2.internal，让您的应用程序查找该环境变量并做正确的事情。
您可能需要支付0.01美元/ GB用于代理和Heroku之间的区域内数据传输，因为从统计上来说，您的应用程序大多数时间都位于不同的可用区域。 Heroku dynos在生产中持续了大约24小时，因此虽然确切的位置会不可预测地跳舞，但它可能总计在$ 0.008 / GB范围内。您还将为微实例本身付费（尽管reserved instances使它们变得愚蠢便宜）以及通常的AWS Internet数据传输速率。