Question

我正在查看一些遗留代码，发现在整个代码中大量使用临时std::string对象来转换const char*以强制使用：

inline std::ostream & operator << (std::ostream & s, const std::string & str)

其中str.c_str()用于实现对

的调用

template<class _Traits> inline
    basic_ostream<char, _Traits>& __CLRCALL_OR_CDECL operator<<(
        basic_ostream<char, _Traits>& _Ostr,
        const char *_Val)

奇怪的是我觉得这样做是因为有人创建了一个const char *插入操作符，它被递归...无论如何，原因在昏暗的遥远的过去中丢失了......当我注意到发生的事情时，我删除了它并且一切正常（AFAIK）。

在尝试此问题时，我重新定义了operator<<(std::ostream& , const char*)以执行以下操作。

//
// Disclaimer - experiment!!! not enshrined in code.
//
inline std::ostream & operator << (std::ostream & s, const char * str)
{
   //formerly return s << std::string(str);

   if( str ) s.rdbuf()->sputn( str , strlen(str) );
   return s;
}

的问题 的除了strlen调用（抢占一些注释）之外，绕过插入运算符还有很多不足之处吗？（我在运算符中看到了一些尝试捕获逻辑我绕过了，我可能会把它放到上面的运算符中。）

Answer 1

流插入器执行格式化输入，由流对象中的一些标志控制。将字符直接填充到输出缓冲区中会绕过此格式，因此setw等操纵符不会影响输出。

使用rdbuf（） - ＆gt; sputn（...）vs operator＆lt;＆lt;

1 个答案: