Question

我在EF6中看到了一个新功能，即异步方法。我找到了一个例子。

第一种方式是普通电话，例如EF5：

public Store FindClosestStore(DbGeography location)
{
    using (var context = new StoreContext())
    {
        return (from s in context.Stores
           orderby s.Location.Distance(location)
           select s).First();
    }
}

新的调用，在EF6中使用异步方法。

public async Task<Store> FindClosestStore(DbGeography location)
{
    using (var context = new StoreContext())
    {
        return await (from s in context.Stores
            orderby s.Location.Distance(location)
            select s).FirstAsync();
    }
}

但是，我可以执行以下操作（语法是aprox，我是通过内存完成的）：

public async Task<Store> MyAsyncMethod(DbGeography location)
{
     return await Task.Run(() => FindClosestStore());
}

我的意思是，我可以使用Task.Run来调用第一个方法，即没有异步，等待结果。目前，是我用来调用异步任何方法的方式，而不仅仅是EF。这也是异步调用，或者当我使用EF6异步方法时真正的异步调用？

为什么在新版本的EF6中需要异步方法？只是为了简单起见？

Answer 1

这里的不同之处在于代码如何等待。

在此代码中：

public async Task<Store> FindClosestStore(DbGeography location)
{
    using (var context = new StoreContext())
    {
        return await (from s in context.Stores
            orderby s.Location.Distance(location)
            select s).FirstAsync();
    }
}

EF将针对数据库发出查询，然后返回。

结果返回后，任务将完成，await块将继续执行。

也就是说，.NET本身没有等待响应的线程。（希望）有一个来自db驱动程序的低级回调，它会在结果到达时通知.NET。

（至少这是其他async IO如何在.NET中运行，我假设ADO.NET异步相同）

在另一种情况下：

public async Task<Store> MyAsyncMethod(DbGeography location)
{
     return await Task.Run(()=> FindClosestStore());
}

将有一个线程等待来自DB的响应。也就是说，你将拥有阻止IO，但它会被你的task.run技巧隐藏起来。

对于消费者而言，两种情况的行为都相同，不同之处在于您在上一个示例中占用资源。

EF中这两个异步调用有什么区别？

1 个答案: