在飞镖中，创造一个未来，完成它并使它返回效率低于创造一个直接的未来？

Question

之间的性能差异是什么：

var completer = new Completer<String>();
var future    = completer.future;
completer.complete("value");
return future;

和

var future = new Future<String>.immediate("value");
return future;

Answer 1

希望很快Future.immediate将使用引擎盖下的完成程序使其异步，因此现在任何性能差异都会消失。

即使在今天，任何这样的性能差异都应该非常小。 Completer和Future中的所有代码都是同步和小的，因此开销包括一个Completer的分配和一些方法调用。那应该是非常非常快的。

Upshot：坚持完成。

Answer 2

new Future.immediate()和Completer.complete()都返回Future，其值为下一个事件循环中可用的值。 （这是使用新的Timer（0，回调）实现的，请参阅future_impl.dart）

例如，这两个语句的行为相同：

  new Future.immediate('blah').then(print);
  Completer..complete('blah').future.then(print);

DartVM和dart2js应该能够优化两个示例之间的任何性能差异。所以使用Future.immediate（），它更短。

注意：正如上面提到的Justin，Future.immediate（）曾经是同步的，现在不再是这种情况了。