Question

我正在阅读Jon Skeet的回答here

他的一个样本是：

  static void Main()
    {
        int x = 0;
        Foo( delegate { return x; } );
    }

    static void Foo(Func<int, int> action)
    {
        Console.WriteLine("I suspect the anonymous method...");
    }

但是Foo(Func<int, int>)如何处理delegate { return x; } Func<int>？

事实上，Func< int,int,int,int,...>也可以处理delegate { return x; } ...

问题1 对此行为有任何解释吗？

问题2

我有这段代码：

class MyClass
{
    public delegate void MyEventHandler(object sender);
    public  event MyEventHandler MyEvent;
}

我想使用通用处理程序：

class MyClass
{
    public  Action<object> MyEventHandler;
    public  event MyEventHandler MyEvent;
}

但是我收到了这个错误：

'UserQuery.MyClass.MyEventHandler（object）'是'方法'，但用作'类型'

为什么不识别它？

Answer 1

第一个问题的答案是代理的参数是由编译器推断的。编译一个匿名方法，该方法将int作为参数，并且不执行任何操作。代码可以这样写：

Foo( delegate (int dummy) { return x; } );

通过省略参数列表，您告诉编译器发出一个方法，该方法与当前上下文中的委托类型具有相同的参数类型。编译器知道期望Func<int, int>，因此它能够使匿名方法的参数类型匹配。

换句话说，delegate { ... }告诉编译器“创建一个匿名方法，但我不关心参数是什么，因为我不打算使用它们，所以发出任何参数将允许这个委托在这种情况下是可以接受的。“ （这与delegate () { ... }不同，这意味着“创建一个接受零参数的匿名方法。”注意括号。如果将这些括号添加到示例代码中，它确实无法编译。）

在第二种情况下，您使用的是需要类型名称的字段名称。定义字段不会创建具有字段名称的类型。你的第一个例子是正确的;在这种情况下，MyEventHandler是一种类型，而不是一个字段。（即使这确实有效，使用泛型也不会有用，因为最终的委托签名已在编译时确定。使用泛型不会带来任何净优势。）

“delegate {}”匹配“Func <int，int，..>”？</int，int，..>

1 个答案: