这个问题试图找出是否有必要权衡CDN的好处，转而采用更有条理和更有条理的供应商代码管理。
我知道建议使用CDN来提供像jquery这样的供应商库。
然而，我今天正在阅读bower，这让我很奇怪。通过bower，我可以以非常有条理的方式轻松管理应用程序的所有依赖项。我最终可以将它们打包在一个vendor.js文件中（使用yeoman，brunch或简单grunt），它将成为script标记中html中的服务器。
然而，虽然这种方法可以让我的生活更轻松，但它的缺点是什么？我能想到以下几点：
vendor.js文件中，浏览器最终将缓存此文件，但每当我添加新的第三方依赖项时，即每次更改供应商文件时，我都会遇到问题。浏览器必须重新加载该文件（从而放弃原始vendor.sj文件的缓存）这样做，花时间将html中的依赖项作为<script>标记进行管理，以提供更好的性能/加载时间。
你觉得我的思维方式有问题吗？使用bower组织代码的好处是否足够令人信服？毕竟，它就像骨干一样。是的，骨干应用程序对于小型应用程序来说更重，它包含更多代码..但从开发的角度来看，它是值得的！
干杯（感谢您重新编辑问题的评论！）
答案 0 :(得分：5)
在您可以使用CDN并且您的项目要求允许使用CDN。它通常更快，浏览器可能已经从其他站点缓存了这些文件。
我构建的大多数网站都使用CDN的jQuery。但是，您会发现有时这些CDN会被特定国家/地区阻止。无论如何，有一个后备并没有什么坏处。您可以从CDN加载jQuery，如果失败则回退到您自己的服务器。