Question

我的目标可能最容易用大理石图解释。我有两个Observables，xs和ys。我想返回一个名为rs的Observable。

xs --x---x---x---x-------x---x---x-
      \           \       \
ys ----y-----------y---y---y-------
       |           |       |
rs ----x-----------x-------x-------
       y           y       y

所以，我需要类似于CombineLatest的东西，除了它只应在xs后跟ys时触发。

表示该模式之外的其他xs或ys不应触发输出。

CombineLatest，Zip或And / Then /当不做我需要的时候，我找不到任何方法来指定更复杂的连接结构。

Answer 1

我最终使用了Join。

var rs = xs.Join(ys, 
                 _ => xs.Merge(ys),
                 _ => Observable.Empty<Unit>(),
                 Tuple.Create);

这是一篇很好的文章，解释了Join如何工作： http://blogs.microsoft.co.il/blogs/bnaya/archive/2012/04/04/rx-join.aspx

Answer 2

对于这样的问题，提供测试场景非常有用。你已经给出了一个很棒的小大理石图表，你可以很容易地将它转换为测试用例。然后其他论坛读者可以抓住测试代码，实现他们的想法，并知道他们是否满足您的要求。

[Test]
public void Should_only_get_latest_value_from_Y_but_not_while_x_produes()
{
    //            11111111112222222222333
    //   12345678901234567890123456789012
    //xs --x---x---x---x-------x---x---x-
    //      \           \       \
    //ys ----y-----------y---y---y-------
    //       |           |       |
    //rs ----x-----------x-------x-------
    //       y           y       y


    var testScheduler = new TestScheduler();
    //            11111111112222222222333
    //   12345678901234567890123456789012
    //xs --x---x---x---x-------x---x---x-
    var xs = testScheduler.CreateColdObservable(
        new Recorded<Notification<char>>(3, Notification.CreateOnNext('1')),
        new Recorded<Notification<char>>(7, Notification.CreateOnNext('2')),
        new Recorded<Notification<char>>(10, Notification.CreateOnNext('3')),
        new Recorded<Notification<char>>(15, Notification.CreateOnNext('4')),
        new Recorded<Notification<char>>(23, Notification.CreateOnNext('5')),
        new Recorded<Notification<char>>(27, Notification.CreateOnNext('6')),
        new Recorded<Notification<char>>(31, Notification.CreateOnNext('7')));

    //            11111111112222222222333
    //   12345678901234567890123456789012
    //ys ----y-----------y---y---y-------
    var ys = testScheduler.CreateColdObservable(
        new Recorded<Notification<char>>(5, Notification.CreateOnNext('A')),
        new Recorded<Notification<char>>(17, Notification.CreateOnNext('B')),
        new Recorded<Notification<char>>(21, Notification.CreateOnNext('C')),
        new Recorded<Notification<char>>(25, Notification.CreateOnNext('D')));


    //Expected :
    //Tick  x   y
    //5     1   A
    //17    4   B
    //25    5   D
    var expected = new[]
    {
        new Recorded<Notification<Tuple<char, char>>>(5, Notification.CreateOnNext(Tuple.Create('1', 'A'))),
        new Recorded<Notification<Tuple<char, char>>>(17, Notification.CreateOnNext(Tuple.Create('4', 'B'))),
        new Recorded<Notification<Tuple<char, char>>>(25, Notification.CreateOnNext(Tuple.Create('5', 'D')))
    };

    var observer = testScheduler.CreateObserver<Tuple<char, char>>();

    //Passes HOT, fails Cold. Doesn't meet the requirements due to Timeout anyway.
    //xs.Select(x => ys.Take(1)
    //                    .Timeout(TimeSpan.FromSeconds(0.5),
    //                            Observable.Empty<char>())
    //                    .Select(y => Tuple.Create(x, y))
    //    )
    //    .Switch()
    //    .Subscribe(observer);

    //Passes HOT. Passes Cold
    xs.Join(ys,
            _ => xs.Merge(ys),
            _ => Observable.Empty<Unit>(),
            Tuple.Create)
        .Subscribe(observer);

    testScheduler.Start();

    //You may want to Console.WriteLine out the two collections to validate for yourself.

    CollectionAssert.AreEqual(expected, observer.Messages);
}

P.S。顺便提一下，Merge的用法很好。

Answer 3

要以另一种方式说明图表，每个x都需要获取第一个 y ，而不需要在y 之前添加额外的x。第一个要求建议Take(1)。此时，您将拥有IObservable<IObservable<...>>。第二个要求和前两个点生成的类型Switch。总而言之，您应该能够将图表与以下内容相匹配：

var rs = xs.Select(x => ys.Take(1)
                          .Select(y => Tuple.Create(x, y))
                  )
           .Switch()

组合两个Observable，但只有当第一个obs紧接在第二个之后

3 个答案: