Question

我编写了以下代码，当我有打印语句而没有它时，它会有不同的答案。

class test
{
    public static void main(String args[])
    {
      int i = Integer.MAX_VALUE;
      int j = Integer.MAX_VALUE-100;
      int count = 0;
      for(; j<=i; j++){
        count++;
        //System.out.println(j); // If we remove comment, answer is different
      }
     System.out.println(count + ", " + j + ", " + (j<=i));        
    }
}

没有印刷声明的答案是：

101, -2147483648, true

并且使用print语句：

15588, -2147468161, true

在这两种情况下，最终条件应返回false，但返回true。任何人都可以解释一下。

Answer 1

根据定义，

j <= Integer.MAX_VALUE总是如此。在这两种情况下，你的循环永远不会结束。

如果将其更改为j < i，则循环将终止，无论print语句如何，都将返回相同的答案。

修改

使用Netbeans / Oracle JDK 7u9测试代码时，循环永远不会按预期结束。然而，有些人报告说他们看到了问题中描述的相同行为。 @auselen指向this similar post，指的是一个错误。

Answer 2

最终条件为true是正常的，因为在最后一次迭代后，j将从Integer.MAX_VALUE转到Integer.MIN_VALUE，因此会小于i }。

但是，我不知道为什么放一个print语句会影响变量的值......据我所知，它不应该有任何副作用。

Answer 3

当j为<=到i时，循环结束，因此最后(j <= i)为真。如果您希望它为假，则必须在for循环中设置j <= i + 1。

Answer 4

我的结果与你没有相同。

如果没有print语句，我会得到Integer.MAX_VALUE - 1和true。

循环实际执行4294967395次（将count更改为long以查看此内容）：

long count = 0; // make this change

然后输出：

4294967395, 2147483646, true

4294967395正好是Integer.MAX_VALUE - Integer.MIN_VALUE + 100，这意味着它会在每个int值中一直迭代，然后在秒时间内返回Integer.MAX_VALUE

理论上，循环永远不会终止，因为int不可能超过Integer.MAX_VALUE，但

在这种情况下，计数显示j溢出Integer.MAX_VALUE 两次，此时它显然被认为大于Integer.MAX_VALUE！

这是JVM中的错误吗？

如果print语句有条件阻止40亿个printlns：

if (j > Integer.MAX_VALUE - 1)
     System.out.println(count + " " + j);

输出更改为：

101 2147483647
230627, -2147253122, true

第一行是在第一次溢出之前预期的，但第二行对我来说是一个谜。

Java溢出问题

4 个答案: