Question

可能重复：
Public Fields versus Automatic Properties

我认为这会在某个地方得到解答，但我不会在通常的地方找到它。我想知道，这样做有什么好处

private int _foo;
public int foo {get {return _foo;} set{_foo = value;}}

或

public int foo {get; set;}

仅仅

public int foo;

如果需要更复杂的操作，我可以看到好处，但这样的简单案例的好处是什么？

Answer 1

这里有很多次问过这个问题。这些案例没有明确的利益证据（财产内部没有逻辑）。更多的说，使用一个领域，你获得一些最小（纳米）速度的好处，但与99.99％的情况无关。

MS 定义的指南建议使用properties，以实现代码的可扩展性和可维护性。因此遵循该指南可以让不熟悉代码的人更轻松地阅读它。

Answer 2

实际上，所有指南都是关于创建可重用库的。在那里，当您创建property（使用get / set）时，您还可以创建机会，以便稍后添加在某人获取或设置值时执行的代码（如添加验证等），而无需更改外部定义你的代码（因此不需要重新编译其他库）。但是，如果您总是重新编译整个解决方案而没有其他人使用该库，那么这没有任何价值。

使用属性的另一个好处是您可以限制谁可以获取或设置值。例如，每个人都可以获取值，但只有派生类可以设置它（protected）。

这就是说，仍然建议在public（而不是private字段）时始终使用属性。

我只在需要最佳性能时才公开字段（比如连续访问价值数百万次）。

总结

属性（获取/设置）对字段的好处：

以后可以添加代码而无需重新编译引用此代码的程序集。
能够提供私人/受保护/内部设置和公共获取（或任何其他组合）。
公共字段不是CLS compliant。

属性的缺点：

访问速度较慢（读写）。
无法将ref参数传递给方法。

Answer 3

有关此问题的讨论，请参阅this Jon Skeet tutorial或When to use properties instead of functions。关于这一主题还有十亿个相关问题和资源，Google / SE将会公开这些问题和资源。

我希望这会有所帮助。

Answer 4

据我所知，使用'get-set'提供一个属性。基本上，您正在实现Encapsulation的概念，同时为变量提供get-set属性。

Answer 5

想象一下，您在类中有公共变量来存储数据。但是，如果您需要进行数据验证，则无法在类中使用公共变量。因为你无法控制它们。局外人，其他程序员，访问项目的任何人都可以编辑类中的公共变量。

主要是，为了控制班级中对数据的访问，我们使用属性。它们仍然是变量，但在您的类的权限范围内。这些变量可以来自任何数据类型（例如String，Int，Bool，Objects等）

可以使用三个主要选项来强制执行属性，具体取决于您希望使用属性实现的内容。

Get - access to the property and retrieve its value
Let - access to the property and update its value
Set - access to the property and used with objects

了解Get / Set方法的实际用途至关重要。我同意Tigaran的评论。

如果有人打算让我失望，我想知道原因！

Answer 6

我认为你已经回答了自己的问题。

对于像这样的简单案例，没有真正的优势。使用速记属性创建自动获取/设置方法：

public int Foo { get; set; }

对于需要进行转换的更复杂的示例，您可以使用显式的get和set方法灵活地更改内容。

get set for simple variables的好处是什么？

6 个答案: