微软的COM被认为是一种好的/有用的技术吗？

Question

我的经验是，这是一个完全混乱，并导致难以诊断和修复非黑带Windows开发人员的问题。

使COM闪耀的用例是什么？

Answer 1

COM在很大程度上透明地提供了本地（对象到对象）和远程（机器到机器，进程到进程）通信。稍微小心一点，您的代码可以愉快地处理托管在同一内存空间中任何位置的对象。

虽然这种抽象有问题（不同情况的动态变化非常不同），并且使用二进制格式挑战互操作性，但确实有效。并且工作得很好（考虑Visual Basic启用的所有业务应用程序）。

Answer 2

很难将产品称为最流行的操作系统之一的主干，如果它的应用程序不是很有用，那么大多数都是如此。

Answer 3

实际上，它已经被广泛使用多年。许多相互集成和交互的应用程序都依赖于COM技术。我想甚至.NET库都将自己注册为COM。

至于一团糟，我不同意这里。这很复杂，但没有一团糟。当然，您需要对OO，接口，指针，低级编程以及构成优秀C ++程序员的大脑模型有一个很好的理解。

Answer 4

  

使COM闪耀的用例是什么？

不同语言之间的互操作（例如C ++和Visual Basic）

不同进程之间的互操作（例如OLE，在Word文档中嵌入Excel电子表格）

不同供应商之间的互操作（例如，如果你想编写一个插入Windows资源管理器的shell扩展，你可以使用COM来实现，因为资源管理器声明了一个用于调用它的扩展的COM接口）。

Answer 5

在许多项目中，COM已被.NET取代，但COM仍然可以用较低级别的MFC / ATL C ++编写，人们只使用COM编写高性能应用程序，其中每个cpu周期都很重要，可能是directX，游戏应用程序，硬件接口等。

Answer 6

COM仍广泛用于GIS应用程序。它是某些应用程序的支柱，例如ArcMap（ESRI）及其用于Spatial Objects的庞大编程API。

正如大家所说的那样，这很复杂，但是一旦你掌握了一些关键概念，就可以更容易地为它开发。

.NET支持COM对象。

Answer 7

虽然不是为它设计的（当然）COM已经成为将本机代码（例如C ++）与.NET接口的最佳方式。

Answer 8

名称COM或实际上OLE总是和我一起磨。因为我没有将其视为对象技术 - COM对象无法继承！我认为这是一种包装技术....但M $使用了“对象”这个名字来使它看起来比它更多。

NeXT的Portable Distributed Objects同时提供的其他技术使它看起来很原始。

Answer 9

大多数问题是因为开发人员并不真正了解COM。 但COM很难理解微软必须重新设计另一个类似的平台，即.Net。