Question

我在这里尝试进行小型单元测试。但该计划并没有像我预期的那样发挥作用。

    char *args[2];
    args[0] = (char*)"/usr/bin/firefox";
    args[1] = NULL;
    pid = fork();
    printf("forked and my pid is %d\n",pid);
    //check for errors
    if (pid<0){         
        printf("Error: invoking fork to start ss has failed, Exiting\n ");
        exit(1);
    }
    //the child process runs firefox
    if (pid==0){        
        if (execv(args[0],args)<0){
            perror("Error: running s with execvp has failed, Exiting\n");
        }
        printf("IVE BEEN KILLED\n");            
    }
    //dad is here
    printf("DAD IS GOING TO KILL U\n");
    if (pid>0){
        sleep(3);
        kill(get_pidof(string("firefox")),SIGUSR1);
    }

现在，我希望程序运行如下： 1.孩子运行firefox（它确实如此）爸爸打印爸爸去杀人（到目前为止一切都好） 3. Firefox将打开3秒然后关闭（也是这样） 4.孩子的过程将完成运行execv并打印＆＃34; IVE BEEN KILLED＆＃34;。这不会发生。

我的目标是知道execv运行的程序已经通过在execv继续运行之后立即引发一些标志来完成（其中我已被杀死了printf）。我有几千行代码，除非必要，否则不想使用其他方法。

由于

Answer 1

execv()用新流程替换当前流程。当 firefox 通过execv()启动时，printf("IVE BEEN KILLED\n")基本上不再存在，并且永远不会执行（请参阅man execv）。父进程有可能等待子进程 firefox ，使用wait()退出，或者通过信号警告子进程死亡（例如{{ 1}}）。

Answer 2

你已经杀死了这个孩子，但它并没有抓住这个信号，所以它就死了。至少如果exec返回它会，但它没有。因此，如果执行失败，您只能执行打印。

如果您想知道您的孩子是否已经完成，请使用wait电话。

另请注意，由于您的孩子没有退出，它会执行父pid的代码，这可能很有趣。

fork（）kill（）和execv（）

2 个答案: