Question

benchmark.js的示例应用程序将其性能测试定义为字符串而不是JavaScript函数：

https://github.com/bestiejs/benchmark.js/blob/master/example/jsperf/index.html#L250

以这种方式定义性能测试是否有优势？为什么它不仅仅是一个功能？

Answer 1

据我所知，通过一系列的调用，函数代码最终出现在名为getSource的函数in benchmark.js中，无论如何都会将其转换为字符串：

/**
 * Gets the source code of a function.
 *
 * @private
 * @param {Function} fn The function.
 * @param {String} altSource A string used when a function's source code is unretrievable.
 * @returns {String} The function's source code.
 */
function getSource(fn, altSource) {
  var result = altSource;
  if (isStringable(fn)) {
    result = String(fn);
  } else if (support.decompilation) {
    // escape the `{` for Firefox 1
    result = (/^[^{]+\{([\s\S]*)}\s*$/.exec(fn) || 0)[1];
  }
  // trim string
  result = (result || '').replace(/^\s+|\s+$/g, '');

  // detect strings containing only the "use strict" directive
  return /^(?:\/\*+[\w|\W]*?\*\/|\/\/.*?[\n\r\u2028\u2029]|\s)*(["'])use strict\1;?$/.test(result)
    ? ''
    : result;
}

这是在函数“clock”中完成的，它提供了另一种解释，说明每次调用时钟时用字符串制作基准函数的动机：

// Compile in setup/teardown functions and the test loop.
// Create a new compiled test, instead of using the cached `bench.compiled`,
// to avoid potential engine optimizations enabled over the life of the test.

我不是benchmark.js的专家，但我对它的解读是，库故意想从原始代码启动基准测试，迫使编译器/解释器运行以前从未见过的代码。这对我来说很有意义，因为假设浏览器在加载时冻结五秒以优化代码可能会有惊人的性能，但忽略它在基准测试中编译的五秒钟是不公平的。此外，它对原始代码进行了相当多的修改，以便控制范围和异常处理;基准测试只需要将代码作为字符串来正确操作它。

在这个视图中，将函数作为字符串传递并不是特别重要，但是没有理由不这样做 - 它最终会以字符串形式结束。

Answer 2

在这种情况下，将函数添加为字符串或引用对测试性能没有影响。

请看下面的benchmark.js#L336和示例。文档说这取决于你。

您可能需要查看clock函数：benchmark.js#L2452。您将看到，如果函数作为引用传递，它将转换为字符串。更重要的是整个测试是作为一个字符串创建的。

我不知道为什么它是一个更好的解决方案的所有优点，但我想到了这些：

将整个测试设置为一个代码
提供了从不同来源引入功能的可能性，例如数据库或textarea
测试可以保存并重新运行

我想要注意的是，我指出的所有优点都与运行代码的技术方面无关。如果是字符串，则必须对其进行解释并执行定义的次数。然后检查已经过了多少时间，这是基准测试的结果（基本上）。整个概念是一样的：

var counter = N,
    after,
    before = performance.now;
while(counter--) {
    myFun();
}
after = performance.now;
console.log(after - before);

在benchmark.js中使用string

2 个答案: