Question

这是一个例子。在SystemVerilog中，它具有数组赋值模式和结构赋值模式语法。无论这里的union构造是打包还是解包，无论它是否可合成，它是否是赋值模式的有效用法？如果是，联合x应该是什么值？

typedef struct {
  int a;
  byte b;
  union packed {
      int c;
      bit [31:0] d;
  } x;
} S;

module top (s);
  output S s;
  assign s = '{int:2, default:1};
endmodule

如果不是，是否意味着我必须为解压缩结构的每个字段指定初始值？

initial begin
  s.a = 2;
  s.b = 1;
  s.x.c = 2;
end

Answer 1

我稍微修改了你的代码以打印指定的值。

typedef struct {
  int a;        
  byte b;       
  union packed {
      int c;
      bit [31:0] d;
  } x; 
} S;

module top (s);
  output S s;
  assign s = '{int:2, default:1};

  initial begin
    #10
        $display ("s.a = %d, s.b = %h, s.x.c = %d, s.x.d = %h", s.a, s.b, s.x.c, s.x.d);
  end 
endmodule

以下是ncsim的结果：

s.a =           2, s.b = 01, s.x.c =           1, s.x.d = 00000001

来自vcs：

s.a =           2, s.b = 01, s.x.c =           1, s.x.d = 00000001

希望这能回答你的问题。

Answer 2

我尝试了这个修改过的例子：

typedef bit [31:0] Word;
typedef struct {
  int a;
  byte b;
  union packed {
      int c;
      Word d;
  } x;
  union packed {
      Word d;
      int c;
  } y;
} S;

module top (s);
  output S s;
  assign s = '{ int:2, Word:3, default:1 };

  initial begin
    #10
        $display ("s.a = %d, s.b = %h, s.x.c = %d, s.x.d = %h s.y.d = %h s.y.c = %d",
                  s.a, s.b, s.x.c, s.x.d, s.y.d, s.y.c);
  end 
endmodule

Modelsim给出了这个输出：

s.a =           2, s.b = 01, s.x.c =           3, s.x.d = 00000003 s.y.d = 00000002 s.y.c =           2

而VCS提供此输出：

s.a =           2, s.b = 01, s.x.c =           3, s.x.d = 00000003 s.y.d = 00000003 s.y.c =           3

这表明模拟器以他们想要的方式处理这些代码，并且没有预期的标准行为。

以下语法使用起来更安全：

assign s = '{ int:2, default:1, x:3, y:4 };

有了这两个Modelsim＆amp; VCS给出：

s.a =           2, s.b = 01, s.x.c =           3, s.x.d = 00000003 s.y.d = 00000004 s.y.c =           4

在SystemVerilog中的结构内使用union的赋值模式

2 个答案: